Решение от 23.06.2015 по делу № 2-249/2015 от 23.06.2015

Дело <НОМЕР>

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                <ДАТА1>                                                                  р.п. Ольховатка

            Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения,

                                                                установил:

<ДАТА2> по адресу <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> по вине водителя автомобиля Опель Астра гос. номер. знак <НОМЕР>  <ФИО4> произошло ДТП, в результате чего автомобилю  Лада 217010, гос. номер. знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу <ФИО3>, причинены механические повреждения.  Виновным в совершении указанного ДТП является  <ФИО4>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился  в  «Эксперт-Универсал-Л» ИП <ФИО5> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА3> о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217010, гос. номер. знак <НОМЕР>, с учетом износа, составила  10 126 рублей 95 копеек. При этом, стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 000 рублей. Истец  обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и заявлением о страховой выплате. Истец предоставил ответчику все необходимые документы. Однако, в течение установленного срока, ответчиком не была произведена страховая выплата. Кроме этого, истцом в адрес ОСАО «Ингосстрах»  была направлена претензия о возмещении страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без ответа.

В этой связи,  <ФИО3>  обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать  с  ответчика  страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 10 126 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы - 1 300 рублей,  расходы по оплате досудебной претензии - 2 000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9 063 рубля 48 копеек. Истец <ФИО3> и его представитель по доверенности <ФИО7> просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО8> в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила в удовлетворении иска отказать, указав, что  заявление о выплате страхового возмещения  подписано представителем, а не самим истцом, а также представлена некорректная доверенность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ). В силу ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> по адресу <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> по вине водителя автомобиля Опель Астра гос. номер. знак <НОМЕР>  <ФИО4> произошло ДТП, в результате чего автомобилю  Лада 217010, гос. номер. знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу <ФИО3>, причинены механические повреждения.  Виновным в совершении указанного ДТП является  <ФИО4>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился к страховщику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила заключения «Эксперт-Универсал-Л» ИП <ФИО5> Однако, в течение установленного срока ответчиком не была произведена страховая выплата. Также в адрес ОСАО «Ингосстрах» истцом была направлена претензия о возмещении страхового возмещения. Но до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Таким образом, суд пришел к выводу о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ввиду повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия  <ДАТА4> При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, суд принимает в качестве доказательства заключения «Эксперт-Универсал-Л» ИП <ФИО5> от <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля  Лада 217010, гос. номер. знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, составляет 10126 рублей 95 копеек,  поскольку данные заключения основаны на непосредственном осмотре поврежденного автомобиля. Иного заключения ответчик не предоставил.  

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей подтверждены квитанцией и самим заключением.  Данные расходы суд расценивает как убытки, которые истица понесла при обращении в суд, и потому они подлежат взысканию со страховой компании в пользу <ФИО3> в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о добровольной выплате в порядке прямого возмещения стоимости восстановительных работ, но требования истца исполнены не были. Таким образом, установив, что требования истца, изложенные в заявлении, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании в его пользу с ОСАО «Ингосстрах»  штрафа в размере 9063 рубля 48 копеек.

Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

Судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, то есть некачественного исполнения услуги.

Доводы ответчика относительно неправильности оформления заявления истца о выплате страхового  возмещения  судом не могут приняты во внимание, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании в силу того, что ответчиком не были  представлены  доказательства  перечисленных им же нарушений со стороны истца.  

Учитывая, что нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют порядок взыскания с исполнителя услуги страхования, в случае недобросовестного исполнения услуги, в пользу потребителя компенсации морального вреда, суд применяет к спорным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом,  с  ОСАО «Ингосстрах»  необходимо  взыскать в пользу  <ФИО3> страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 10 126 рублей 95 копеек, понесенные им по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей,  расходы на оплату услуг по составлению претензии - 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате нотариальных услуг  в размере 1300 рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход  местного бюджета в сумме  726 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░. ░. ░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 7, ░ ░░░░░░ <░░░3>, <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░,  ░ ░░░░░ 10 126 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  - 9063 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 990 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 726 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>