Решение от 28.01.2020 по делу № 5-40/2020 (5-888/2019) от 28.01.2020

УИД 66MS0072-01-2019-005784-04

Дело № 5-40/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 28 января 2020 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Е.В.Балицкая, рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» Выжимок Дениса Петровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Должностное лицо Выжимок нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено Выжимок при следующих обстоятельствах. Выжимок, являясь директором ООО «Пальмира», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Черноисточинское шоссе, д.16 кв.115, в нарушение положений п.п.4 п.1 ст. 23, п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление налоговой декларации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, что есть не позднее 01.04.2019, предоставил 16.08.2019 года в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, защитника суд не направил. В соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2018 год должностному лицу в налоговый орган надлежало направить 01.04.2019, тогда, как фактически данные сведения предоставлены 16.08.2019. Суд находит, что вина Выжимок в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1662 от 03.12.2019, согласно которому Выжимок, являясь директором ООО «Пальмира» нарушил установленный законодательством срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2018 год; листом входящего контроля информации в налоговый орган, содержащим дату получения налоговой декларации 16.08.2019; выпиской из единого государственного реестра юридического лица, согласно которой директором ООО «Пальмира» является Выжимок. На основании выше сказанного, суд приходит к выводу о том, что вина Выжимок в совершении административного правонарушения доказана и его действия судом квалифицируются по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент совершения административного правонарушения Выжимок являлся руководителем ООО «Падьмира» и выполнял административно-распорядительные функции, в связи с чем, согласно примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия совершенного правонарушения. Сведений о том, что Выжимок ранее привлекался к административной ответственности материалы дела, не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные о личности Выжимок, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения наказания в виде предупреждения. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░