Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2023 ~ М-404/2023 от 27.02.2023

Дело №

                                         УИД 91RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023                                                           <адрес>

Сакский районный суд Республики ФИО3 в составе:

                                    председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

при секретаре                           ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО8 к Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, ФИО7, третьи лица: <адрес> Республики ФИО3, нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО3 Фёдоровна, Ореховский сельский совет <адрес> Республики ФИО3, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов - ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставил завещание, согласного которому, в случае его смерти принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный в селе <адрес>, дом номер шесть, 6/10 долей завещано ФИО2, а 4/10 завещано ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, в равных долях каждому.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО6 также умерла до открытия наследства в 2013 году. ФИО7 умер в сентябре 2015 года, в <адрес>, однако получить свидетельство о смерти не представляется возможным в связи со сложившейся ситуацией. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На момент смерти, ни ФИО5, ни ФИО7, ни ФИО6 в брачных отношениях не состояли, детей у них нет.

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей у него нет.

С целью оформления наследства ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону.     ФИО8 подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Истцы полагают, что 3/10 доли наследственной массы, не принятой наследниками, указанными в завещании, подлежит наследованию ФИО2, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, а ФИО8 принял наследство только по завещанию.

Учитывая отсутствие у истцов возможности оформления наследственных прав у нотариуса (отсутствие правоустанавливающих документов), иной возможности защиты нарушенного права наследников не имеется, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят, с учетом уточнения:

1.    Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, площадью 65,9 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

2.    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 9/10 доли недвижимого имущества, состоящего из: жилого дома, площадью 65,9 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

3.    Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/10 долю недвижимого имущества, состоящего из: жилого дома, площадью 65,9 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №; нежилого здания, летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7 (данные о его смерти не подтверждены), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО3 Фёдоровна, Ореховский сельский совет <адрес> Республики ФИО3.

Определением суда производство по гражданскому делу в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО15 обратился через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истцов, их представителя. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представители третьих лиц - <адрес> Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица - Ореховского сельского совета <адрес> Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО3 Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, учитывая позицию представителя истцов, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив их в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО4, на случай своей смерти, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенные в селе <адрес>, завещал:

– 6/10 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек – ФИО2;

– 4/10 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек – ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в равных долях каждому.

Настоящее завещание удостоверено государственным нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы ФИО16, в реестре за №.

Истец сменила фамилию «ФИО25» на «ФИО24», зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, о чем произведена актовая запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО24». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Александровским гор. бюро ЗАГС <адрес>.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО3 Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились:

- ФИО8 о принятии наследства по завещанию;

- ФИО2 о принятии наследства по завещанию и по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшими наследство. Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела, согласно которым ФИО10 и ФИО11 являются родителями ФИО8 и ФИО25 (добрачная фамилия) ФИО12.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор удостоверен должностным лицом исполнительного комитета Ореховского сельского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно справки (выписки из похозяйственной книги), выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ореховского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, ФИО4 был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. Совместно с умершим по указанному адресу проживающим никто не значился.

Из справки, выданной ФГУП «ФИО3 БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заказ на основную инвентаризацию объекта недвижимого имущества по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не поступал. Техническая инвентаризация не проводилась, инвентарное дело не оформлялось, данные о правовой регистрации отсутствуют.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, составляет 65, 9 кв.м., в т.ч.: жилая комната площадью 18, 7 кв.м., прихожая площадью 4, 5 кв.м., жилая комната площадью 22, 8 кв.м., жилая комната площадью 9, 9 кв.м., жилая комната площадью 10, 0 кв.м..

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом площадью 65, 9 кв. м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Также присвоены кадастровые номера надворным постройкам: гараж площадью 35, 6 кв. метров с кадастровым номером 90:11:160302:1805, летняя кухня площадью 36,5 кв. метров с кадастровым номером 90:11:160302:1803, летняя кухня площадью 17,9 кв. метров с кадастровым номером 90:11:160302:1804. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 ЕГРН «Сведения о зарегистрированных правах» - отсутствуют.

Материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону.

Письмом нотариуса от 0706.2022 года истцам разъяснено о необходимости обращения в суд с соответствующим иском, поскольку регистрация право собственности наследодателя на спорный жилой дом при его жизни не проводилась. Кроме того, невозможно определить круг наследников по завещанию, так как заявлений от них не поступало и данные об остальных наследниках отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Ореховским сельским советом <адрес> АР ФИО3, актовая запись №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Ровновского сельского совета <адрес> АР ФИО3.

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО3 ФИО19, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось.

Согласно пояснений стороны истца, ФИО7 умер в сентябре 2015 года в <адрес>, свидетельство о смерти не получено. Согласно информации, поступившей по запросу суда из Отдела ЗАГС Енакиевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, запись о смерти ФИО20 отсутствует. Других доказательств, подтверждающих смерть ФИО7 в суд не предоставлено, как и решение суда об объявлении его умершим.

В силу ч 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

        Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7, указанный в завещании как наследник ФИО4, после его смерти не обратился к нотариусу, не был зарегистрирован вместе с умершим и фактически с ним не проживал. Суд приходит к выводу, что ФИО20 наследство не принял.

        Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО21, как по завещанию, так и по закону, соответственно 3/10 доли ФИО20, ФИО22, ФИО22, перешли по наследству по закону ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследниками не представлено в суд соглашение об установлении размера долей, суд, с учетом долей ФИО5, ФИО7, ФИО5 в размере по 1/10 доли в праве каждому, при этом истец ФИО8 обратился к нотариусу только с заявлением о принятии наследства по завещанию, а ФИО2 по закону и завещанию, определяет доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

- ФИО2 - 9/10 долей в праве на спорные объекты недвижимого имущества (6/10 по завещанию + 3/10 по закону);

- ФИО8 - 1/10 доля в праве на спорный объект недвижимого имущества (по завещанию).

Суд отмечает, что при сложении долей, сумма долей наследников равна единице: 1/10 + 9/10 =1.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Истцы лишены возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела.

На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истцов в полном объеме.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3 в пользу истцов не подлежит взысканию. Кроме того, истцы не настаивали на взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО7.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО8 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый №; нежилое здание - гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №; нежилое здание - летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №; нежилое здание - летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на 9/10 долей в праве на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика ФИО3, <адрес>:

- жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый №;

- нежилое здание - гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №;         - нежилое здание - летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №;

- нежилое здание - летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №,

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/10 долю в праве на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика ФИО3, <адрес>:

- жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый №;

- нежилое здание - гараж, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №;         - нежилое здание - летняя кухня, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №;

- нежилое здание - летняя кухня, площадью 17,9 кв.м., кадастровый №,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через Сакский районный суд Республики ФИО3 в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      М.И. Мазалова