Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1-4600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Колмаковой О.С. к ИП Васину Ю.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2021 года Колмакова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила расторгнуть договоры №, 444, 445, 446 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 122 300 рублей, неустойку в размере 121 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Колмакова О.С. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ИП Васин Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, от получения корреспонденции как от истца, так и от суда уклонился. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры №, №, №, №, согласно условий которых ответчик обязался оказать по заданию истца услуги по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, стоимость договора составила 110 000 рублей (договор №), шкафы-купе в гостиную, стоимость по договору составила 58 100 рублей (договор №), прихожей по индивидуальному проекту, стоимость по договору составила 45 600 рублей (договор №), мебель по проекту на заказа, стоимость по договору составила 29 000 рублей (договор №).

Как следует из материалов дела, истцом по договорам внесена предоплата в размере 50% от стоимости услуг по договору, что составило 121 300 рублей (55 000 рублей по договору №, 29 000 рублей по договору №, 22 800 рублей по договору №, 14 500 рублей по договору №), а также истцом понесены расходы за перевод денежных средств (комиссия банка) в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров №, 444, 445срок изготовления изделия и его поставки на склад составляет от 30 до 50 рабочих дней, срок доставки изделия заказчику – 3 рабочих дня в пределах г.Калуги (п. 5.2, п. 5.3 договоров).

В соответствии с условиями договора №срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней (п.3.3.).

Однако в нарушение договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, товар покупателю не передан.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктами 2-5 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, заявив об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной по договорам денежной суммы, потребовав также выплаты неустойки.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в счет предоплаты в сумме 121 300 рублей, а также убытки истца в виде уплаченной банку комиссии в размере 1 000 рублей, а также неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составляет 218 946,50 рублей из расчета 121 300 руб. х 0.5% х 361 дн, однако размер неустойки с учетом вышеприведенных положении не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121 300 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и считает разумным размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

На основании статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 136 800 рублей ((121 300 рублей + 121 300 рублей + 1 000 рублей + 30 000 рублей) * 50%).

При этом судом учитывается, что ответчик после получения претензии истца не предпринял мер для удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колмаковой О.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП Васину Ю.В. и Колмаковой О.С..

Взыскать с ИП Васину Ю.В. в пользу Колмаковой О.С. сумму оплаченного по договорам товара в размере 121 300 рублей, убытки в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 121 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 136 300 рублей.

Взыскать с ИП Васину Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.