Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-702/2023 ~ М-424/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-702/2023                                                       копия

УИД 33RS0015-01-2023-000868-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 мая 2023 года                                      город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                         О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ахыеву Сахибу Валех оглы о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ахыеву С.В.о. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

        В обоснование искового заявления указало, что 30.10.2021 в 14 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HyundaiSolaris г.р.з. и ВАЗ-21083 г.р.з., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HyundaiSolaris г.р.з. . Согласно административному материалу, водитель управлявший автомобилем ВАЗ-21083 г.р.з. , нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HyundaiSolaris г.р.з., заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта SYS2050503097. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия». Согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение.Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 438 849,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,50 рублей.        

        Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Ахыев С.В.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

        Третье лицо Кузьмин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        

        Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
        В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

        Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что 30.10.2021 в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес водитель автомашины ВАЗ-21083 г.р.з. Ахыев С.В.о. при движении по второстепенной дороге по перекрестку не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю HyundaiSolaris г.р.з. под управлением Будревич Е.А. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

        Виновником данного ДТП признан водитель Ахыев С.В.о., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении от 30.10.2021.

        Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобильHyundaiSolaris г.р.з. принадлежащий Будревич С.В.о. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства SYS2050503097. от 11.10.2021.                 

        В рамках урегулирования страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Лаукарт Т.В., стоимость ремонта составила 438 849,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №787134 от 22.12.2021.

        Согласно материалам дела, гражданская ответственность Ахыева С.В.о., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21083 г.р.з. на момент ДТП не была застрахована.

        Из сообщения ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области 21.04.2023 следует, что 03.06.2021 было прекращение регистрации транспортного средства ВАЗ 21083 с г.р.з., после 03.06.2021 транспортное средство ВАЗ-21083 на учет поставлено не было.

        Таким образом, на Ахыеве С.В.о. как на виновнике ДТП лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

        При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ахыеву С.В.о. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 588,50 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 849 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 588 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░

    

2-702/2023 ~ М-424/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Владимир
Ответчики
Ахыев Сахиб Валех Оглы
Другие
Кузьмин Сергей Сергеевич
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Перегудова Ольга Петровна
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее