Решение по делу № 1-28/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 19 февраля 2019 годаМировой судья судебного участка №2 Майминского района РА Ошлыков Н.И., с участием государственного обвинителя - Тундиновой Н.М., потерпевшей Гинда Е.Ю., подсудимого - Зенченко А.И., защитника адвоката - Барсукова В.А., представившего удостоверение №5 и ордер №000470, при секретаре - Тюльтековой А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Зенченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, судимого приговором Майминского райсуда от 04.05.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2годам л\свободы условно с испытательным сроком 2года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенченко А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных судьей. Зенченко А.И. в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 03 мин. 31.12.2018 г., будучив состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, находясь в помещении жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на территории туристической базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Гинда Е.Ю. вред здоровью средней тяжести и желая этого,

нанес один удар ладонью правой руки в область левого уха, один удар ладонью левой руки в область правого уха, после чего с приложением значительной физической силы нанес один удар кулаком в область носа Гинда Е.Ю. причинив последней телесные повреждения в виде перелома спинки носа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза и частично в проекции левой скуловой кости, которые в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый Зенченко А.И. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в особом порядке, также установлено, что потерпевшая, государственный обвинитель и защита указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ. Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать Зенченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, мировой судья, считает вину Зенченко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Зенченко А.И., мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное Зенченко А.И. преступление. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. Зенченко А.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Зенченко А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам указал суду, что совершил преступление, в том числе, и из-за алкогольного опьянения. По мнению суда, состояние опьянения повлияло на формирование умысла подсудимого, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля, выразилось в беспечном легкомысленном отношении Зенченко А.И. к последствиям своего противоправного поведения. Судимость по приговору от 04.05.2018 г. рецидив в действиях Зенченко А.И. не образует, поскольку Зенченко А.И. был осужден к лишению свободы условно и условное осуждение не отменялось. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Зенченко А.И. преступление, мировой судья не находит. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого Зенченко А.И., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая, что Зенченко А.И. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы. Зенченко А.И. 04.05.2018 г. осужден Майминским райсудом РА по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2годам л\свободы условно с испытательным сроком 2года. В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности осужденного, судья считает возможным сохранить Зенченко А.И. условное осуждение по приговору Майминского райсуда от 04.05.2018 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Зенченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить Зенченко А.И. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образованитя «Майминский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание и наказание по приговору Майминского райсуда РА от 04.05.2018 г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения Зенченко А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный сроксо дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        Н.И. Ошлыков