Решение по делу № 5-650/2020 от 07.09.2020

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                                                                                   г. Артем<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края - мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 5 КоАП  РФ

в отношении директора ООО «Бумеранг» - Файбиш Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2020  года мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края поступил материал об административном правонарушении, ответственность за которое наступает по ст. 14.25 ч. 5 КоАП  РФ  Ф в отношении Файбиш Ивана Ивановича.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2015 года <НОМЕР>-АД15-6).

Из материалов дела усматривается,  что протокол об административном правонарушении от 07 августа 2020 года <НОМЕР> составлен в отношении Файбиш Ивана Ивановича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

К материалам дела приобщены не заверенные надлежащим образом документы, а именно: реестр почтовых отправлений <НОМЕР> от 11.08.2020 г, <НОМЕР> от 27.07.2020 г., <НОМЕР> от 16.03.2020г., протокол осмотра объекта недвижимости от 14.07.2020 г. <НОМЕР>.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что постановление <НОМЕР> Начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю от   12 марта 2020 года     в отношении Файбиш И.И. по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ  вступило в законную силу, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения данного материала.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ судья обязан вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1,  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 5 КоАП  РФ, в отношении директора ООО «Бумеранг» - Файбиш Ивана Ивановича, для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья                                                                                М.В. Заруцкая