Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2021 ~ М-2164/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-2411/2021

УИД 26RS0010-01-2021-004433-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

с участием представителя ответчиков Безугловой С.Н., Безугловой JI.H., Петриченко Е.В. - Малашенко В.И., ответчика Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Безугловой Светлане Николаевне, Безугловой Людмиле Николаевне, Петриченко Елизавете Николаевне, Безугловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Безугловой С.Н., Безугловой Л.Н. и Петриченко Е.Н., в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 353962,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 253810,51 рублей, задолженность по процентам в размере 100152,05 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 400000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело открыто нотариусом Овешниковой Ларисой Викторовной за №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> «А».

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО5 (доля в праве 1/3), ФИО6 (доля в праве 1/3) и ФИО2 (доля в праве 1/3), основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (здание), ДД.ММ.ГГГГ № (земельный участок).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 26.07.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 353962,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 253810,51 рублей, задолженность по просроченным процентам - 100152,05 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной врио нотариуса нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Овешниковой Л.В. копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства помимо заявленных ответчиков Безугловой С.Н., Безугловой Л.Н. и Петриченко Е.Н. также обратилась супруга умершего – Безуглова Н.А.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.10.2021 года Безуглова Наталья Анатольевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики Безуглова С.Н., Безуглова Л.Н. и Петриченко Е.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя по доверенности Малашенко В.И.

В судебном заседании представитель ответчиков Малашенко В.И. указал, что его доверители признают исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего отца, при условии, что указанная задолженность будет взыскана солидарно с них и с супруги умершего – ответчика Безугловой Н.А., которая также обратилась к нотариусу с заявлением, но не получила свидетельства о праве на наследство, поскольку остальные наследники, в счет ее доли наследства, выплатили ей денежные средства в размере 1 330 000 рублей.

Ответчик Безуглова Н.А. исковые требования не признала, поскольку полагает, что не является наследницей умершего супруга, так как наследство по его смерти не получала, при этом не отрицала, что дочери умершего выплатили ей денежную компенсацию в счет доли в наследстве, а, кроме того, ей перешли в фактическое пользование предметы мебели умершего.

Третье лицо нотариус Овешникова Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 400000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил Заемщику в безналичном порядке денежные средства в общей сумме 400000 рублей путем перечисления всей суммы займа на указанный ответчиком ФИО3 счет №, открытый у Кредитора.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 919,54 рублей не позднее 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

14.04.20219 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По состоянию на 26.07.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 353962,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 253810,51 рублей, задолженность по просроченным процентам - 100152,05 рублей.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на имя умершего ФИО3 на день смерти зарегистрированы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А».

В органах МРЭО ГИБДД на ФИО3 зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI SANTA FE GLS 2.2 CRDI MT, VIN: №, 2008 года выпуска, р/з О737УУ26.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос нотариуса ФИО7, на наследодателя ФИО3 открыты следующие действующие счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на котором на дату смерти находилось 19119,13 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 19152,28 рублей;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на котором на дату смерти находилось 0,01 рублей;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на котором на дату смерти находилось 10 рублей;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на котором на дату смерти находилось 0,01 рублей;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на котором на дату смерти находилось 10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Таким образом, наследственная масса умершего ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А», транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: его супруга (ответчик по делу) – Безуглова Н.А. и остальные ответчики, дочери умершего - Безуглова Л.Н., Безуглова С.Н. и Петриченко Е.Н.

Согласно свидетельства о регистрации брака серии I-ДН №, брак между ФИО3 и Ващук (после брака ФИО12) Н.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В данном случае, супруга умершего – ответчик Безуглова Н.А., такого заявления не делала.

08.11.2019 Безуглова Н.А. обратилась с иском в суд к Безугловой Л.Н., Безугловой С.Н. и Петриченко Е.Н. о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части на жилой дом и земельный участок, входящие в наследственную массу.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.12.2019 года (с учетом определения от 30.01.2020 года) между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого:

Истец Безуглова Наталья Анатольевна отказывается от заявленных исковых требований, а именно: о признании за ней 1/2 части супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 отказывается от 1/4 части наследственной доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> А.

Ответчики Безуглова Светлана Николаевна, Безуглова Людмиле Николаевна, Петриченко Елизавета Николаевна в равных долях выплачивают истцу Безугловой Наталье Анатольевне денежную сумму в общем размере 1330000 рублей в счет отказа от 1/4 части доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома и 1/2 части супружеской доли в совместно нажитом имуществе (жилого дома, земельного участка под ним и автомобиля HYUNDAI SANTA FE).

Истец ФИО4 отказывается полностью от своей доли наследуемого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SANTA FE стоимостью 520 000 рублей и от 1/4 части доли на земельный участок земельный пай) общей площадью 5,6 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> входящих в общую выплачиваемую сумму в размере 1330000 рублей в пользу ответчиков Безугловой Светланы Николаевны, Безугловой Людмилы Николаевны, Петриченко Елизаветы Николаевны.

Истец Безуглова Наталья Анатольевна отказывается от каких-либо требований по возмещению расходов понесенных ей в связи с погребением и поминальными мероприятиями наследодателя ФИО3.

Ответчики Безуглова Светлана Николаевна, Безуглова Людмила Николаевна, Петриченко Елизавета Николаевна признают за собой право наследования от отказавшегося Безугловой Натальей Анатольевной 1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе и 1/4 части доли наследуемого имущества Безугловой Натальей Анатольевной в виде жилого дома и земельного участка под ним и автомобиля HUNDAI SANTA FE, земельного участка - земельного пая, и выполняют обязанность по выплате Безугловой Натальи Анатольевны денежной суммы в размере 1 330 000 рублей.

За Безугловой Натальей Анатольевной сохраняется право проживания в жилом доме с земельным участком под ним, расположенным по адресу: <адрес>А до момента полного расчета с ней ответчиками в оговоренной сумме в размере 1 330 000 рублей. Обязанность по оплате коммунальных услуг и налога на недвижимость на период проживания в указанном доме до выплаты ответчиками денежной суммы в размере 1330000 рублей возлагается на истца.

Находящееся имущество в доме истца (мебель, бытовая техника и т.д.) должно быть разделено по 1/4 части доли между ответчиками и истцом по согласованию сторон.

Ответчикам Безугловой Светлане Николаевне, Безугловой Людмиле Николаевне, Петриченко Елизавете Николаевне переходит по списку: ванная, унитаз, котел/ колонка газовая,, контрольные счетчики, двери, люстры с лампочками, электрические розетки, настенные обои, натяжной потолок, стеклопакеты, батареи, трубы водоснабжения, плиточное покрытие, напольное покрытие, палас овальный, шифоньер-купе (серый), холодильник, стенка мебельная без тумбы под телевизор, журнальный столик, два кресла, кухонный гарнитур (включая стол и шесть стульев), занавеси; золотые украшения, часы наручные, медали с документами на них, одежда наследодателя, казачья форма с атрибутикой, папаха, казачья плетка, личные фотографии наследодателя, минитрактор с насадками, бетономешалка, бикса пищевая, дистиллятор, 3/4 строительного металла, шуруповерт, лобзик.

Истцу Безугловой Наталье Анатольевне переходит все имущество, находящееся в доме истца, не включенное в список для передачи ответчикам остается за истцом.

В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено ранее решение суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок ответчиками было подано нотариусу заявление о принятии наследства, они являются, в силу ст. 1153 ГК РФ, наследниками принявшими наследство.

03.09.2020 нотариусом Георгиевского нотариального округа Овешниковой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ответчики Безуглова С.Н., Безуглова Л.Н. и Петриченко Е.Н. являются наследниками имущества Безуглова Н.Л. в 1/4 доле на 1/2 долю права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк каждая из наследниц.

23.11.2020 тем же нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ответчики Безуглова С.Н., Безуглова Л.Н. и Петриченко Е.Н. являются наследниками имущества Безуглова Н.Л. состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в 1/3 доле каждая.

Ответчик Безуглова Н.А. не получила свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем, полагает, что не является наследницей к имуществу умершего супруга и, соответственно, не должна отвечать по его долгам.

Однако данный довод не может быть принят во внимание судом в силу следующего:

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиком Безугловой Н.А., вопреки вышеуказанным нормам права, не представлено доказательств об отсутствии у нее намерения принять наследство умершего супруга Безуглова Н.Л.

Напротив, в установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа.

Более того, она обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части на жилой дом и земельный участок, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2810/2019 между истцом Безугловой Н.А., являющейся супругой умершего, и ответчиками – дочерьми Безуглова Н.Л., было заключено мировое соглашение, согласно которого она отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга в пользу ответчиков Безугловой Светланы Николаевны, Безугловой Людмилы Николаевны, Петриченко Елизаветы Николаевны за выплачиваемую сумму в размере 1330000 рублей.

Согласно представленных представителем ответчиком Малашенко В.И. расписок, ответчик Безуглова Н.А. оговоренную сумму в качестве компенсации за счет своей доли наследственного имущества в размере 1330000 рублей получила, в связи с чем, именно ответчикам Безугловой Л.Н., Безугловой С.Н. и Петриченко Е.Н. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт не получения ответчиком Безугловой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Более того, в судебном заседании ответчик Безуглова Н.А. также не отрицала и фактического принятия движимого имущества, оставшегося после смерти ее супруга, а именно предметов домашнего обихода, мебели.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников к имуществу ФИО3 по закону на день рассмотрения дела входят: супруга – Безуглова Н.А. и дочери – Безуглова Л.Н., Безуглова С.Н. и Петриченко Е.Н., и они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Безуглова Николая Леонтьевича, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при принятии наследства к наследникам переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя.

Обязательства заемщика ФИО3, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора № от 25.11.2016 года в размере 353962,56 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчиков Безугловой Л.Н., Безугловой С.Н. и Петриченко Е.Н., действующий на основании доверенности Малашенко В.И. не возражал против солидарного взыскания с ответчиков кредитной задолженности умершего Безуглова Н.Л., с учетом наследственной доли супруги Безугловой Н.А.

Поскольку судом установлено, что ответчики Безуглова Л.Н., Безуглова С.Н., Петриченко Е.Н. и Безуглова Н.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Безуглова Н.Л., то в силу ст. 1175 ГК РФ, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, наследственная масса умершего ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А», транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, общая кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А» составляет 741896,04 рублей.

Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1385000 рублей.

Согласно проведенной ООО «Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнер» оценки рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, стоимость автомобиля на дату смерти ФИО3 составляет 521000 рублей.

Согласно представленных ПАО Сбербанк сведений, на счетах, открытых на имя умершего имеются денежные средства в общем размере 19172,3 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 353962,56 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца ПАО Сбербанк, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчики не был лишены возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России", возникших в связи с оформлением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 353962,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при обращении в суд в размере 6739,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 353962,56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 253810,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 100152,05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 739,63 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

( ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░)

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░