Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-52/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-185/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000080-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к Кряталову А.Н. о взыскании расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области(далее-ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратился в суд с иском к Кряталову А.Н. о взыскании расходов на лечение. В обоснование требований указало, что при расследовании уголовного дела в отношении Кряталова А.Н. установлен факт причинения вреда здоровью Ш.Н.А., "__"______20__ года рождения, на лечение которого затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области в размере 108477 рублей 99 копеек. Вологодским городским судом Вологодской области уголовное дело в отношении Кряталова А.Н. прекращено за примирением сторон.

Представитель истца - ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве директор фонда П.Д.Л. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кряталов А.Н. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ(далее-ГК РФ) позволяет считать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Кряталов А.Н. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, неявка в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления Вологодского городского суда Вологодской области от "__"______20__ следует, что "__"______20__ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, при управлении транспортным средством <...> государственный регистрационный знак В 097 КЕ35 в районе перекрестка улиц <...> и <...> <...>, Кряталов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и последующее столкновение с деревом, в результате чего пассажир автомобиля Ш.Н.А. получил вторично-открытый перелом обеих костей левой голени со смещением. Указанные повреждения повлекли причинение Ш.Н.А. тяжкого вреда здоровью.

В результате полученных "__"______20__ телесных повреждений, потерпевший Ш.Н.А. проходил лечение в медицинских учреждениях Вологодской области.

Согласно справке-реестру затраты ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области на лечение Ш.Н.А. при осмотре медицинскими работниками <...> составили 2494 рубля 69 копеек, на лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» за период с "__"______20__ по "__"______20__ и с "__"______20__ по "__"______20__ составили на общую сумму 82885 рублей 46 копеек, на консультацию специалистом БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» "__"______20__ составили 378 рублей 63 копейки, на консультацию специалистом БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» "__"______20__ и "__"______20__, "__"______20__, "__"______20__ составили на общую сумму 1741 рубль 70 копеек, на лечение БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» в период с "__"______20__ по "__"______20__ составили 20977 рублей 51 копейка. Общая сумма затрат истца на лечение потерпевшего составляет 108477 рублей 99 копеек, что соответствует размеру заявленных требований.

Действия ответчика Кряталова А.Н. находятся в прямой причинной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью, на лечение которого истцом затрачены денежные средства в вышеуказанном размере.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона N 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

С учетом положений действующего законодательства РФ суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в порядке п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3369 рублей 56 копеек в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(<...>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.(<...>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 108477(░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3369(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░