Решение по делу № 2-1795/2012 от 31.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

№2-1795-2012/1м город Тюмень 31 мая 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В. С участием представителей истца Денисовой Е.О., Онищук Е.И., При секретаре Лобзовой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795-2012/1м по иску Сергеевой И.В. к ОАО Национальныйбанк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности условия договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сергеева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности условия договора на предоставление и обслуживание кредитной карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) №-- с льготным периодом кредитования от -- года о ежемесячной уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,2% от суммы выданного кредита, взыскании убытков в размере 6014 рублей 45 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 900 рублей, почтовых расходов в размере 92 рубля 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что -- года между ней и ответчиком был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) №-- с льготным периодом кредитования на сумму -- рублей, сроком на 24 месяца, с действующей процентной ставкой 38,63% годовых, номер счета --. В соответствии с условиями договора сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета составляет 0,2% от первоначальной суммы кредита, что нарушает установленные законом права потребителя, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и условие договора о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя. За период с 24.09.2010 года по 16.01.2012 года Сергеевой И.В. была оплачена комиссия за обслуживание счета в общей сумме 6014 рублей 45 копеек. Истец Сергеева И.В. в суд на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители истца Денисова Е.О., Онищук Е.И. в судебном заседании исковые требования Сергеевой И.В. поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца Денисову Е.О., Онищук Е.И., мировой судья считает, что исковые требования Сергеевой И.В. подлежат удовлетворению частично. Судом установлено следующее. 13.09.2010 года Сергеева И.В. обратилась к НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты и -- года между ней и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, в рамках которого на имя Сергеевой И.В. открыт расчетный счет №-- и предоставлена в пользование кредитная карта №-- с кредитным лимитом 200000 рублей, что подтверждается копией анкеты-заявления (л.д. 35-36), копией расписки в получении карты и ПИН-кода (л.д. 32). В соответствии тарифным планом и условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью анкеты-заявления Сергеевой И.В., ежемесячная комиссия за ведение счета составляет 0,2% от суммы кредита (л.д. 37, 38-42). Согласно представленным стороной истца выпискам по картам, Сергеевой И.В. за период с 15.10.2010 года по 15.01.2012 года внесена ответчику ежемесячная комиссия за ведение счета в общей сумме 6014 рублей 45 копеек (л.д. 11-17), что стороной ответчика не оспаривается. 06.03.2012 года истцом Сергеевой И.В. в адрес ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» направлена претензия с требованием о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6014 рублей 45 копеек (л.д. 24-25). В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №5-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П, открытие и ведение ссудного счета, является обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашение ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно части 1 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ вышеизложенных специальных норм банковского законодательства позволяет прийти к выводу, что ссудный счет служит для отражения задолженности заёмщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета в соответствии со статьей 845 ГК РФ, в связи с чем, открытие и ведение ссудного счета не является какой - либо дополнительной операцией, а следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой потребителю. Банк при обслуживании кредита, открытии и обслуживании ссудного счета дополнительной услуги, за которую могло бы быть предусмотрено комиссионное вознаграждение не предоставляет, так как указанная операция является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Таким образом, предоставление кредита без открытия и ведения ссудного счета банком не возможно само по себе, в связи с чем, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг, существенно нарушает права потребителя. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрены. Следовательно, условие кредитного договора, заключенного между сторонами в части взимания комиссии за ведение счета, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными, изложенными выше нормами специального банковского законодательства, согласно которых открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не дополнительной услугой, за которую может взиматься плата. В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки в части условия об оплате ежемесячной комиссии за ведение счета договора от -- года об открытии банковского счета №40817810356062047208 и предоставлении кредитной карты №--, заключенного между Сергеевой И.В. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по изложенным выше мотивам и о применении последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за обслуживание счета в размере 6014 рублей 45 копеек. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, требование истца Сергеевой И.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав потребителя. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно взысканию с ответчика в доход бюджета города Тюмени подлежит штраф в размере 3507 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца Сергеевой И.В. о взыскании с ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д. 30-31), при этом суд учитывает объем помощи и средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также требование истца Сергеевой И.В. о взыскании с ответчика убытков в виде почтовых расходов в размере 92 рубля 66 копеек (л.д. 27-29), на основании статьи 15 ГК РФ. Не подлежит удовлетворению требование истца Сергеевой И.В. о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, поскольку стороной истца не представлен оригинал доверенности. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 600 рублей в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании изложенного, ст. ст. 180-181, 819, 845 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. с изменениями, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 № 205-П, Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 № 4, руководствуясь ст. ст. 12,55-56, 194-199 ГПК РФ, мировойсудья

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеевой И.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности условия договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично. Применить последствия недействительной в силу ничтожности сделки в части условия об оплате ежемесячной комиссии за ведение счета договора от -- года об открытии банковского счета №-- и предоставлении кредитной карты №--, заключенного между Сергеевой И.В. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ»: взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Сергеевой И.В. 6014 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей и штраф в размере 3507 рублей в доход бюджета города Тюмени. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 05 июня 2012 года.

Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова