Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-362/2022 от 25.08.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя ФКУ ИК – 40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания, трудоустройство, наличие поощрений, отсутствие нарушений, признание вины, раскаяние в содеянном, связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания 2/3), трудоустроен, к труду относится добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, отказов от работ по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускал, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает, вину признал полностью.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: участия в общественной жизни отряда не принимает, за период отбывания наказания в 2010, 2012 – 2014, 2019 – 2022гг. осужденный допустил 22 нарушения режима отбывания наказания – нарушил режим содержания, распорядок дня, не выполнил обязанности дежурного, нарушил локальные зоны, обращался к сотруднику на ты, нарушил правила гигиены, выносил продукты питания из столовой, курил в не отведенном месте, за что на него наложены взыскания в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО; указанные взыскания наложены в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ; в настоящий момент часть взысканий погашена, часть снята, часть является действующими, что, однако, не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом.

С учетом вышеизложенного, наличие у осужденного 22 поощрений, последнее от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку периодичность его получения является несистематичной, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся поощрений и взысканий, в том числе, действующих, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать осужденному ФИО1, 1961 года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  О.В. Исакова