Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2023 ~ М-1323/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2497/2023 24RS0040-01-2023-001646-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края                       28 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» к Педенко В.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратился в суд с иском к Педенко В.А. о взыскании дебиторской задолженности в размере 74 208,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426,26 руб. Требования мотивированы тем, что согласно приказу № от 02.11.2018 Педенко В.А. принят на работу по профессии машинист угольных и цементных мельниц блока строительных материалов, конструкций и цемента Производства цемента с 04.11.2018 на неопределенный срок. На основании заявлений от 22.04.2021, 10.02.2022, 26.04.2022 работнику произведено авансирование оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и членов семьи: в апреле2021 года в сумме 160 000 руб., в феврале 2022 года в размере 40 000 руб., в мае 2022 года в размере 80 000 руб. Приказом № № от 25.05.2022 действие трудового договора от 04.11.2018 № прекращено 25.05.2022. В мае 2022 года с работником произведен окончательный расчет, согласно которому задолженность работника перед истцом составляет аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 74 208,75 руб., с чем и связывает заявленные требования.

13.07.2023 от представителя истца ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Коржовой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска мотивированное добровольным погашением ответчиком дебиторской задолженности в полном объеме.

Представитель истца ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Педенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» от исковых требований к Педенко В.А., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Коржовой Т.В., действующей на основании доверенности, от иска к Педенко В.А. о взыскании дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-2497/2023 иску ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» к Педенко В.А. о взыскании дебиторской задолженности - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий      И.Г. Крамаровская