Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 11.11.2022

№ 1-504/2022                                         П Р И Г О В О Р

ФИО11

<адрес>                                26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                  Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                ФИО9,

подсудимого –                                                 ФИО2,

защитника –                                                                                         ФИО3,

при секретаре –                                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке состоящего, имеющего 4 малолетних детей, директора ФИО60», проживающего <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, -

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря между «Заказчиком» - «Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Каменская средняя общеобразовательная школа» (ФИО23) в лице директора Свидетель №2 и «Подрядчиком» - ФИО61» в лице директора ФИО2:

     - п. 1.1. Подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО24 по адресу <адрес>,

- п. 1.2. Работы по Контракту выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Контракту), являющемуся неотъемлемой частью Контракта, и сметной документацией, а также нормами и правилами выполнения данных Работ, установленными законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.2. Заказчик вправе:

- п. 3.2.1. Требовать надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, включая своевременное оформление отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение им своих обязательств по Контракту.

- п. 3.2.3. Осуществлять контроль и надзор в целях проверки соответствия выполняемых Подрядчиком работ по Контракту Техническому заданию, сметной документации, требованиям строительных норм и правил выполнения Работ, установленных законодательством Российской Федерации, технических условий, а также условиям Контракта.

- п. 3.2.5. Требовать своевременного устранения Подрядчиком выявленных недостатков и/или недоработок.

- п. 3.2.6. Ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок.

На основании п. 6.1. Подрядчик гарантирует:

- п. 6.1.1. Надлежащее качество используемых при выполнении Работ материалов и оборудования, соответствие их сметной документации, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

- п. 6.1.2. Качество и объем выполнения всех Работ – в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Контракту), сметной документацией, ведомостью объемов Работ, действующими нормами и техническими условиями.

В соответствии с п. 5.1. Контракта – срок (этап) выполнения работ: с даты заключения Контракта (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) до «20» августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и Бюджетным государственным учреждением «Агентство капитального строительства <адрес>» заключен муниципальный контракт № 27В/2022 на осуществление строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО25, в соответствии с которым ФИО41 <адрес>» (Исполнитель) приняло на себя обязательства на выполнение работ по осуществлению строительного контроля по вышеуказанному объекту в соответствии с проектной (сметной) документацией, требованиями Градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов, контрактом.

     Согласно п. 1.3. Исполнитель осуществляет взаимодействие, связанное с производством работ на объекте, с Подрядчиком, выполняющим работы по объекту, дает Подрядчику обязательные для исполнения указания, разъясняет возникающие при выполнении работ вопросы, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с контрактом.

Исходя из п. 3.4. Сроком окончания работ является дата подписания последнего «Акта о приёмке выполненных работ» по форме № КС-2 Подрядчиком, Исполнителем и Заказчиком.

Кроме того, Исполнитель обязан:

- п. 4.1.1. Осуществлять строительный контроль над ведением работ на объекте, над соответствием выполняемых работ требованиям проектной (сметной) и нормативной документации, в том числе:

- п. 4.1.1.1. контроль соответствия выполняемых работ сметной документации;

- п. 4.1.1.2. отслеживание своевременного и обоснованного внесения изменений в сметную документацию в случае отклонения от первоначально принятых решений;

- п. 4.1.1.3. проверка соответствия применения конструкций, изделий, материалов сметным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов и других нормативных документов; проверка качества и наличия документов удостоверяющих качество конструкций, изделий, материалов и оборудования (технических паспортов сертификатов, лабораторных испытаний и др.) используемых при выполнении работ;

     - п. 4.1.1.5. проверка полноты и соблюдения контроля качества, последовательности и состава технологических операций при строительстве и их соответствия установленным нормативам;

- п. 4.1.1.7. контроль соблюдения графика выполнения работ (при наличии);

- п. 4.1.1.8. освидетельствование и оценка, совместно с представителями Подрядчика (Подрядной организации), выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, с оформлением соответствующими актами, а также обеспечение требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- п. 4.1.1.9. проверка совместно с Подрядчиком соответствия результатов выполненных работ требованиям проектной (сметной) документации, требованиям технических регламентов. Проверка фактических объемов, качества и стоимости выполненных работ для расчета платежей Подрядчиком. Проверка и подписание актов по форме № КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ» (в течение 5-и рабочих дней со дня получения), при отсутствии замечаний, визирование предоставляемых справок по форме № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» до момента предоставления Заказчику;

- п. 4.ДД.ММ.ГГГГ. направление Подрядчику письменного предупреждения о выявлении нарушения условий контракта, допущенного в ходе выполнения работ, с составлением акта выявленного нарушения;

- п. 4.ДД.ММ.ГГГГ. контроль своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приемке отдельных видов работ или в процессе проведения иных мероприятий строительного контроля;

- п. 4.ДД.ММ.ГГГГ. участие в работе комиссии по приемке выполненных работ но объекту.

На основании п. 4.2.2. Исполнитель имеет право направлять Подрядчику замечания в письменной форме и требовать устранения указанных в замечаниях недостатков.

Согласно п. 5.1. Приёмка результатов работ по осуществлению строительного контроля производится Заказчиком после завершения всех работ на объекте (при условии отсутствия поэтапной приемки подрядных работ) и подписания Подрядчиком, Исполнителем и Заказчиком акта о приемке выполненных работ по объекту (форма КС-2), на основании акта приёмки выполненных работ предоставленного Исполнителем. При поэтапном выполнении (сдачи) подрядных работ, приемка работ выполненных Исполнителем производится поэтапно.

На основании ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации:

- п. 1. Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство, градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

- п. 2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

- п. 4. В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. До проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

     - п. 7. Замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства должны быть оформлены в письменной форме. Об устранении указанных недостатков составляется акт, который подписывается лицом, предъявившим замечания об указанных недостатках, и лицом, осуществляющим строительство.

Согласно приказу (распоряжения) директора ФИО42 <адрес> о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.08.2/к Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера по надзору за строительством в отдел капитального строительства.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ФИО43 <адрес>», инженер по надзору за строительством Свидетель №1 обязан:

- п. 2.1. Осуществлять строительный контроль за ведением работ на объектах, за соответствием выполняемых работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации.

- п. 2.4. Выполнять контроль соответствия выполняемого лицом, осуществляющим строительство, операционного контроля.

- п. 2.5. Выполнять контроль наличия, правильности и своевременности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов.

- п. 2.6. Выполнять контроль за устранением дефектов в проектной документации выявленных в процессе строительства.

- п. 2.7. Выполнять контроль исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписаний органов государственного надзора и местного самоуправления.

- п. 2.8. Осуществлять оценку (совместно с лицом, осуществляющим строительство) соответствия выполненных работ, конструкций, участков инженерных сетей, подписание двухсторонних актов, подтверждающих соответствие; контроль за выполнением лицом, осуществляющим строительство, требования о недопустимости выполнения последующих работ до подписания указанных актов.

- п. 2.9. Выполнять проверку и подписание актов о приемке выполненных работ               (КС-2).

- п. 2.10. Выполнять необходимые контрольные измерения, вести работу по учету объемов выполненных работ и подготавливать необходимые данные для составления отчетности.

- п. 2.12. Фиксировать замечания, а также факт проведения проверок на объекте в общем журнале работ и журналах специальных работ.

- п. 2.13. Оформлять замечания по выполнению работ в письменной форме.

- п. 2.14. Контролировать ход выполнения планов строительства, соответствие объемов и сроков выполнения строительно-монтажных работ.

- п. 2.15. Контролировать качество устранения лицом, осуществляющим строительство, недоделок, дефектов в процессе строительства.

На основании должностной инструкции инженер по надзору за строительством в Учреждении имеет право:

- п. 3.1. Запрашивать в установленном порядке от сотрудников структурных подразделений Учреждения информацию (материалы) по вопросам, входящим в его компетенцию.

- п. 3.2. Запрашивать в установленном порядке от отделов, комитетов, управлений, служб, департаментов <адрес>, администраций муниципальных образований <адрес>, подрядных, проектно-изыскательских и других организаций информацию (материалы) по вопросам, входящим в его компетенцию.

- п. 3.4. Давать в пределах своей компетенции разъяснения по вопросам применения норм и правил, касающихся осуществления строительного контроля по объектам капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта.

Согласно приказу директора ФИО44 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.02.1 инженер по надзору за строительством Свидетель №1 назначен ответственным лицом за выполнением функций строительного контроля по объекту: «Капитальный ремонт спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО26.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания последнего «Акта о приёмке выполненных работ» по форме № КС-2 Свидетель №1 являлся должностным лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ФИО45 <адрес>», возложенные на него приказом вышестоящего должностного лица по осуществления строительного контроля по объекту, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

     С марта 2022 по август 2022 работниками ФИО62» выполнялись работы по капитальному ремонту спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО27.

В июле, августе и сентябре 2022 в ходе осуществления текущего строительного контроля за проведением указанных работ инженер по надзору за строительством ФИО46 <адрес>» Свидетель №1 неоднократно фиксировал несоответствие выполняемых работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО47 <адрес>» направлял подрядчику – генеральному директору ФИО63» ФИО2 замечания в письменной форме и требовал устранить выявленные нарушения, отмечая при этом, что работы, выполненные с отступлениями от ПСД приемке и оплате не подлежат.

     Не желая организовывать устранение выявленных недостатков и нести в связи с этим как директор и учредитель коммерческой организации дополнительные расходы, опасаясь взыскания с него неустоек (штрафов и пеней) за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий государственного контракта по капитальному ремонту, стремясь получить полную сумму денежных средств по контракту, и понимая, что в случае неподписания Свидетель №1 актов о приемке выполненных работ (КС-2), данные денежные средства ему не будут перечислены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил лично передать Свидетель №1 как должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – а именно за подписание (согласование) актов о приемке выполненных работ (КС-2) при их фактическом невыполнении в соответствии с муниципальным контрактом №В/2022 на осуществление строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО28 и несоответствии выполненных работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации в нарушение п.5.1 настоящего муниципального контракта, должностной инструкции инженера по надзору за строительством и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

     Реализуя задуманное, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неподалеку от здания ФИО29, расположенного <адрес>, в ходе разговора предложил Свидетель №1 взятку в 50 000 рублей за совершение им, как должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, как директора и учредителя ФИО64», а именно, за подписание (согласование) актов о приемке выполненных работ (КС-2) при их фактическом невыполнении в соответствии с муниципальным контрактом №В/2022 на осуществление строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала, раздевалок, тренерской и комнаты спортивного инвентаря, приобретение спортивного инвентаря ФИО30 и не соответствии выполненных работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации в нарушение п.5.1 настоящего муниципального контракта, должностной инструкции инженера по надзору за строительством и Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО2 понимал, что данные действия незаконны.

      Продолжая реализовывать преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе телефонных разговоров договорился с Свидетель №1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки вблизи <адрес>А, <адрес>.

     С ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на парковке вблизи <адрес>А, <адрес>, сел в автомобиль ФИО56, г.р.зн.ФИО58 к Свидетель №1, где, реализуя преступный умысел, осознавая, что его действия незаконны, а работы в полном объеме не выполнены, передал Свидетель №1 за совершение как должностным лицом незаконных действий в его пользу часть взятки в 20 000 рублей из общей суммы взятки в 50 000 рублей, то есть в значительном размере, сообщив, что оставшуюся часть передаст позднее.

     Оставшуюся часть взятки ФИО2 не передал Свидетель №1 в связи с выявлением совершенного им преступления сотрудниками УФСБ России по <адрес> и привлечением ФИО2 к уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей и не превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

     Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания на следствии.

     Факт совершения ФИО2 преступления, кроме признания подсудимым вины в совершении преступления в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

На предварительном следствии ФИО2 показал, что как директор ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ФИО31. Строительный надзор осуществлял инженер по надзору за строительством ФИО48 <адрес>» Свидетель №1 В ходе проверки фактически выполненных работ Свидетель №1 выявил ряд нарушений и отклонений от проектно-сметной документации по Контракту. Выявленные нарушения Свидетель №1 доводил до его сведения ФИО2 неоднократно. ФИО2 неоднократно склонял Свидетель №1 к подписанию актов выполнения работ, «закрывая глаза» на выявленные нарушения. Свидетель №1 говорил ФИО2, что предложенные действия незаконны. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2 предложил Свидетель №1 денежное вознаграждение в качестве взятки в 50 000 рублей, за подписание «недостоверных» актов выполнения работ, сначала 20 000 рублей, потом 30 000 рублей. С11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес>А <адрес>, в автомобиле передал Свидетель №1 часть взятки в 20 000 рублей из общей суммы взятки в 50 000 рублей, сообщив, что оставшуюся часть передаст позднее. На предъявленной ФИО2 видеозаписи зафиксирован он при передаче Свидетель №1 части взятки в 20 000 рублей из 50 000 рублей (т.1 л.д.160-163,169-172,186-189).

     Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что в должности инженера по надзору за строительством в ФИО49 <адрес>» осуществляет строительный надзор за выполнением работ по государственным и муниципальным контрактам по строительству и ремонту государственных и муниципальных объектах, выполняемых подрядчиками - коммерческими организациями за федеральные средства. В ходе надзора им осуществляется проверка соответствия выполнения фактических работ проектно - сметной документации, качества выполненных работ. В ходе исполнения должностных обязанностей осуществляет строительный надзор по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на капремонт ФИО32 с ФИО66», выявил ряд нарушений и отклонений от проектно-сметной документации. Выявленные нарушения им неоднократно доводились директору ФИО67» ФИО2 в письменном виде, в телефонных разговорах, при встречах. ФИО2 неоднократно склонял Свидетель №1 к подписанию актов выполненных работ, «закрыв глаза» на выявленные нарушения. Свидетель №1 неоднократно доводил до ФИО2, что подписание несоответствующих действительности актов выполненных работ является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил Свидетель №1 договориться, предложив за денежное вознаграждение в 50 000 рублей «закрыть глаза» на выявленные нарушения, подписав несоответствующие действительности акты выполненных работ. ФИО2 предложил перевести Свидетель №1 на банковскую карту 20 000 рублей, а по подписанию актов перевести оставшиеся 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у <адрес>А, <адрес>, к Свидетель №1 в автомобиль ФИО57 г.р.з.ФИО59, сел ФИО2 и передал ему часть взятки в 20 000 рублей из общей взятки в 50 000 рублей, сообщил, что оставшуюся часть передаст позднее, и покинул автомобиль (т.1 л.д.70-73,74-76).

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что как директор ФИО33 заключила с ФИО68» в лице директора ФИО2 контракт по капитальному ремонту. Ответственным по осуществлению строительного надзора директором ФИО50 <адрес>» был назначен Свидетель №1 В ходе осуществления строительного надзора Свидетель №1 был выявлен ряд нарушений и отклонений от проектно - сметной документации по контракту. Выявленные нарушения Свидетель №1 неоднократно доводились до ФИО2 и Свидетель №2 как Заказчика (т.1 л.д.86-88).

     Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводился оперативный эксперимент, в ходе которого фиксировалась встреча Свидетель №1 с ФИО2 в автомобиле. После встречи Свидетель №3 при досмотре в присутствии понятых изъял у Свидетель №1 20000 рублей (т.1 л.д.153-156).

     Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Свидетель №1 в ФИО34 указал нарушения контракта при осуществлении ремонта, указал участок местности у 18А по <адрес>, где ФИО2 в автомобиле передал часть взятки в 20 000 рублей (т.1 л.д.68-69);

     - протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 при личном досмотре после встречи с ФИО2 изъяты 20 000 рублей (т.1 л.д.53-56);

     - протоколом осмотра вещественных доказательств - переданных Свидетель №1 ФИО2 20 000 рублей; дисков с записями оперативного эксперимента, зафиксировавших встречу ФИО2 с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле, обсуждение им нарушений и недостатков при проведении ремонтных работ. ФИО2 поинтересовался, что он может сделать, чтобы с Свидетель №1 договориться, предлагал подписать акт с объемом и качеством работ, отличающихся от сметы, сказал, что «двадцатку оставляет» Свидетель №1, чтобы всё решить, протянул Свидетель №1 денежные купюры, сказал, что 20 тысяч, после «доработки» документов Свидетель №1 ФИО2 обещал остаток сразу отдать, «тридцатник еще» (т.2 л.д.3-18,19);

    - контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 с ФИО69» (т.1 л.д.21-36, 94-110);

    - контрактом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и ФИО51 <адрес>» на осуществление строительного контроля по объекту капитального ремонта (т.1 л.д.37-46);

- информационными письмами о выявленных в ходе строительного контроля инженером по надзору за строительством ФИО52 <адрес>» Свидетель №1 несоответствий выполняемых работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации, в связи с чем подрядчик - директор ФИО70» ФИО2 извещался с требованием устранить выявленные нарушения (т.1 л.д.47,84-85);

- приказом директора ФИО53 <адрес> о приеме на работу Свидетель №1 на должность инженера по надзору за строительством (т.1 л.д.78);

- приказом директора ФИО54 <адрес>» о назначении ответственным лицом Свидетель №1 по объекту капитального ремонта ФИО36 (т.1 л.д.48);

- должностной инструкцией Свидетель №1, с указанными в обвинении обязанностями и полномочиями (т.1 л.д.79-82);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов предложил инженеру по надзору за строительством ФИО55 <адрес>» Свидетель №1 денежное вознаграждение в качестве взятки в 50 000 рублей за подписание «недостоверных» актов выполнения работ, сказав, что сначала отдаст 20 000 рублей, а потом оставшиеся 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> <адрес>, в автомобиле передал Свидетель №1 часть взятки в 20 000 рублей из 50 000 рублей, сообщив, что оставшуюся часть передаст позднее (т.1 л.д.158-159).

     Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     Факт передачи Свидетель №1 взятки подсудимый признал, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавших передачу денег Свидетель №1 ФИО2. Из показаний Свидетель №1, ФИО2, видеозаписи их встречи, протокола досмотра Свидетель №1 следует, что размер взятки составлял 50 000 рублей, из которых ФИО2 передал 20 000 рублей.

     50 000 рублей, которые ФИО2 намеревался передать Свидетель №1 как незаконное вознаграждение, являются значительным размером взятки.

     Исследованные доказательства подтверждают принятие Свидетель №1 части взятки, что позволяет квалифицировать преступление оконченным.

     Инициатива в передаче денег исходила от ФИО2, умысел на передачу взятки сформировался у подсудимого без принуждения и вымогательства, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

     Деньги передавались Свидетель №1 как должностному лицу, за подписание недостоверных актов выполненных работ, т.е. за совершение заведомо незаконных действий.

      Перечень конкретных выявленных Свидетель №1 нарушений и недостатков при проведении ремонтных работ по контракту юридического значения не имеют, вследствие чего подлежат исключению из обвинения.

      Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ (как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим (т.1 л.д.237-241), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.235,236,242,243), проживает с женой и детьми, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (т.2 л.д.2), так и положительно, занимался благотворительностью, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии иного преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, - наличие малолетних детей у подсудимого (п.«г» ч.1), признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, содействие правоохранительным органам в раскрытии иного преступления (ч.2).

     Обстоятельств, свидетельствовавших о совершении ФИО2 активных действий, направленных на раскрытие и расследование рассматриваемого судом преступления, судом не установлено. Подтверждение ФИО2 факта участия в совершении преступления, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159), не может рассматриваться как явка с повинной, поскольку сделано в связи с имеющимся подозрением в совершении этого преступления.

В соответствии с п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - совершение преступления в период мобилизации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде штрафа без дополнительного наказания.

     Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения осужденным дохода, его семейного положения. ФИО2 является учредителем и директором коммерческой     организации, имеет стабильный доход.

     Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

     Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

     В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ переданные ФИО2 Свидетель №1 20 000 рублей подлежат конфискации как средство совершения преступления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04331А58890), ИНН 3702637244, КПП 370201001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001, к/с 03№, банковский счет (ЕКС) 40№ Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес> БИК 042406001, ТОФК 012406500, УИН нет. КБК 417 116 03122 01 6000 140.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: диски - хранить при деле; 20 000 рублей - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Карпычев А.А.