Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9610/2023 ~ М-5267/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9610/2023 по исковому заявлению Антонова Николая Николаевича к Баженовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Баженовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Антонова Н.Н. – Барсуков М.Н. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова Николая Николаевича к Баженовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на жилое помещение, содержащее следующие условия:

1. Ответчик: Баженова Анна Сергеевна передает в собственность истцу: Антонову Николаю Николаевичу: Х.

2. Настоящее мировое соглашение имеет силу передаточного акта.

3. Истец: Антонов Николай Николаевич отказывается от ранее заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова Николая Николаевича к Баженовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на жилое помещение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         М.В. Дорошкова