Решение от 15.04.2013 по делу № 2-140/2013 от 15.04.2013

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2013 годаг. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С.,

при секретаре  Кармановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к  Ковалеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк»  (далее Банк) обратился к мировому судье с иском к Ковалеву В.И.,  просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что <ДАТА3> между Банком и  Ковалевым В.И. был  заключен кредитный договор<НОМЕР> (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с начислением  <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику осуществления платежей (л.д.12), в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ДАТА4> - в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязательства по договору  ответчиком исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых задолженность по кредиту-<ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, указывая, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой  судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819, п.12 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <ДАТА2> между Банком и  Ковалевым В.И. был  заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с начислением <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежной суммы подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по оплате кредитных платежей исполняет ненадлежащим образом, оплату по кредитному  договору производит не в полном объеме и несвоевременно (произвел выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), что следует из расчета задолженности, отражающей поступление денежных средств, а также выписки по счету (л.д.7, 8).

Согласно представленного истцом расчета, который мировым судьей проверен и соответствует условиям кредитного договора, возражений относительно произведенных расчетов ответчиком не представлено,  общая задолженность по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых задолженность по кредиту-<ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-<░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>., <░░░░░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░