Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14552/2020 от 24.12.2020

Судья: Болочагин В.Ю. гр. дело № 33-14552/2020

(гр.дело № 2-2966/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Занкиной Е.П.

судей – Маликовой Т.А., Маркина А.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2.12.2020г. по гражданскому делу № 33-11738/20 по апелляционным жалобам Горбунова С.В. и ООО «Техпом» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 18 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 18 сентября 2019 года исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Техпом» в доход бюджета городского округа Самара взыскано неосновательное обогащение в размере 1 088 336 рублей 76 копеек и государственная пошлина в размере 13 641 рубля 68 копеек.

С Горбунова С.В. в доход бюджета городского округа Самара взыскано неосновательное обогащение в размере 1 191 211 рублей 35 копеек и государственная пошлина в размере 14 156 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Самары от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Техпом» в доход бюджета городского округа Самара взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2019 г. по 12.02.2019 г. в размере 111 346 рублей 30 копеек и государственная пошлина в размере 556 рублей 73 копеек.

Взысканы с Горбунова С.В. в доход бюджета городского округа Самара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2019 г. по 12.02.2019 г. в размере 112 182 рублей 38 копеек и государственная пошлина в размере 560 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2.12.2020г. решение Ленинского районного суда г.Самары от 18 сентября 2019 года с учетом дополнительного решения от 29 ноября 2019 года изменено.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Техпом» в доход бюджета городского округа Самара неосновательное обогащение в размере 1 033 060, 19руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 106 750, 69руб., госпошлина 13 899, 05руб.

Взыскано с Горбунова С.В. в доход бюджета городского округа Самара неосновательное обогащение в размере 1 072 568, 69руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 107 568, 13руб., госпошлина 14 100, 68руб.

Вместе с тем, при составлении мотивированного апелляционного определения установлена описка и арифметическая ошибка при определении размера подлежащего взысканию с ООО «Техпом» неосновательного обогащения.

Заявление рассмотрено в порядке ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.56 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая апелляционные жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что размер подлежащего взысканию с ООО «Техпом» неосновательного обогащения с 17.05.2016г. по 31.01.2019г. - 1 033 060, 19руб.

При этом судом установлено и по существу не оспорено, что ООО «Техпом» вносило в соответствующий период плату за использование земельного участка с кадастровым номером № в форме земельного налога, уплатив в 2016-2018 гг. по 22 022 рубля в год, а в 2019г. – 5 506 рублей. (т.1 л.д.87-90). Из суммы, уплаченной в 2016г., на период с 17.05.2016г. по 03.01.2016г. приходится часть, пропорциональная продолжительности этого периода, что составляет 13 816 рублей 54 копейки (22 022 * 229/366). Таким образом, за период взыскания с 17.05.2016г. по 31.01.2019г. ООО «Техпом» уплачено 63 366 рублей 54 копейки (13 816, 54 + 22 022 + 22 022 + 5 506).

Соответственно, с ООО «Техпом» подлежащая взысканию недоплаченная сумма неосновательного обогащения составляет 969 693, 65руб. (1 033 060, 19 – 63 366, 54руб. )

Между тем, в резолютивной части размер неосновательного обогащения ошибочно указан 1 033 060, 19руб. вместо 969 693, 65руб.

Соответственно, размер подлежащей взысканию в местный бюджет госпошлины в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, составит 12 896, 94руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 декабря 2020г. арифметическую ошибку и описку в части указания подлежащих взысканию с ООО «Техпом» денежных средств. Читать второй абзац резолютивной части апелляционного определения от 2.12.2020г. в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпом» в доход бюджета городского округа Самара неосновательное обогащение в размере 969 693, 65руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 106 750, 69руб., госпошлину 13 582, 22руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: