Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2023 от 04.05.2023

74RS0001-01-2022-002103-34

Дело № 1-561/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.А., Плетнева Н.И., Личидова А.А., Чечулиной С.В.,

подсудимого Магеенкова И.А.,

защитника – адвоката Филатова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Магеенкова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магеенков И. А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так Магеенков И.А. имея единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило поставку вышеуказанных немаркированных табачных изделий в неустановленное в ходе предварительного следствием место, которые Магеенков И.А. поместил в гаражное помещение №, расположенное в Потребительском гаражно-строительном кооперативе № (далее по тексту ПГСК №) по <адрес>А в <адрес>, арендуемое Магеенковым И.А. на основании устной договорённости, принадлежащее на праве собственности Ш.Л.А., не осведомленной о преступных намерениях Магеенкова И.А., где последний хранил с целью дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия.

После чего, Магеенков И.А. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию» с целью продажи, на автомобиле марки "Lada Largus”, государственный регистрационный знак №, арендуемом Магеенковым И.А. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем на праве собственности ООО "Прокат005" в лице директора К.Н.П., не осведомленного о преступных намерениях Магеенкова И.А., неоднократно осуществил перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из гаражного помещения №, расположенного в ПГСК № по <адрес>А в <адрес> к дому 22 по <адрес>, к дому 2 по <адрес>, к дому 171 по ул. Российской в <адрес>.

После чего, Магеенков И.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера осуществил продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками З.А.В., находящейся в торговой точке ИП Ш.Л.В., расположенной по адресу <адрес>; Ш.Т.Н., находящейся в торговой точке ИП Ш.Л.В., расположенной по адресу <адрес>; М.О.О., находящейся в торговой точке ИП П.О.В., расположенной по адресу <адрес>; И.Д.В., находящегося у <адрес>.

25.10.2022    в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства - автомобиля марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак №, арендуемого Магеенковым И.А. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО"Прокат005" в лице директора К.Н.П., изъято 520 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку а всего на общую сумму 58 240 рублей, а именно:

-"Корона слим серая" в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56 000 рублей;

-"Мах7 queen" в количестве 10 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 1 120 рублей.

-"Forman" в количестве 10 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей.

25.10.2022    при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений» сотрудниками полиции в арендуемом Магеенковым И.А. гаражном боксе №, расположенном в ПГСК № по <адрес>, в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 53 минуты изъято 26 470 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 964 640 рублей, а именно:

-"Корона слим серая" в количестве 2 000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 224 000 рублей;

-"NZ black power" в количестве 670 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 75 040 рублей;

-"Dove Platinum" в количестве 1130 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 126 560 рублей;

-"Minsk Capital ms" в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56 000 рублей;

-"Cavallo black velvet" в количестве 820 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 91 840 рублей;

-"ВТ American brend” в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112 000 рублей;

-"Dove platinum slim" в количестве 1 000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112 000 рублей;

-"Dove platinum compact" в количестве 3 000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 336 000 рублей;

-"Мах7 queen” в количестве 1 910 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 213 920 рублей;

-"Dove Gold super slim" в количестве 2 000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 224 000 рублей;

-"Dove super slim menhol" в количестве 1 780 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 199 360 рублей;

-"Dove Platinum super slim" в количестве 1 000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112 000 рублей;

-"Milano Paris" в количестве 460 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 51 520 рублей;

-"Credo" в количестве 380 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 42 560 рублей;

-"Minsk sity ms" в количестве 250 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 28 000 рублей;

-"Forman" в количестве 430 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 48 160 рублей;

-"Legate premium" в количестве 330 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 36 960 рублей;

-"Корона желтая" в количестве 350 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 39 200 рублей;

-"Корона Gold" в количестве 170 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 19 040 рублей;

-"Rothmans of London nano" в количестве 460 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 51 520 рублей;

-"Престиж" в количестве 560 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 62 720 рублей;

-"Dove gold midium edition" в количестве 210 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 23 520 рублей;

-"Milano New York" в количестве 220 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 24 640 рублей;

-"Kent blue" в количестве 400 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 44 800 рублей;

-"Kent 4" в количестве 360 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 40 320 рублей;

-"Marlboro micro" в количестве 420 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 47 040 рублей;

-"Winston XS" в количестве 300 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 33 600 рублей;

-"Marlboro" в количестве 330 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 36 960 рублей;

-"Parlament aqua" в количестве 450 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 50 400 рублей;

-"Bond blue" в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56 000 рублей;

-"LM красный" в количестве 540 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 60 480 рублей;

-"Kent crystal" в количестве 380 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 42 560 рублей;

-"Pogony" в количестве 870 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 97 440 рублей;

-"Kent blue core" в количестве 380 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 42 560 рублей;

-"Diver export" в количестве 430 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 48 160 рублей;

-"Winston X-style blue" в количестве 250 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 28 000 рублей;

- "LM синий" в количестве 230 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 25 760 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)).

Согласно справке № об исследовании документов в отношении Магеенкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками в количестве 26 990 пачек, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку составила на общую сумму 3 022 880 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магеенков И.А. вину в совершении описанных выше деяний не признал, пояснил, что корыстного умысла на извлечении прибыли у него не возникало. На оптовых рынках он приобретал чай, кофе, маркированные сигареты, которые он сбывал на различные торговые точки со своей наценкой. Немаркированную табачную продукцию он не приобретал. Изъятую продукцию приобретал для передачи на СВО, однако не передал, поскольку возник вопрос о легальности продукции и он отказался от этой идеи и складировал продукцию в ПГСК-201 на <адрес>, который он взял в аренду. Пока он не решил, куда направит указанную продукцию, употреблял ее сам. Когда он приобретал продукцию, то обращал внимание на акцизные марки, но все пачки не пересматривал. Продавцы показывали лицензии на право продажи табачной продукции, которые он проверял по возможности. Акцизные марки на приобретаемую продукцию не вызывали у него сомнений. На цвет акцизной марки он не обращал внимание, поскольку для него было принципиально просто наличие акцизной марки. Табачную продукцию выбирал известных марок, которые являлись ходовыми. В основном он приходил за чаем и кофе, параллельно в тех же точках продавались сигареты, о происхождении которых он не интересовался. Продажу контрафакта Шайсороновой, Петренко и И. он не совершал, продаваемая им табачная продукция имела акцизные марки. На тот момент он зарабатывал перепродажей продукции, при этом не был зарегистрирован как предприниматель. С заключением специалиста о контрафактности продукции согласен. С посчитанным количеством так же согласен. Ранее он привлекался к ответственности по аналогичной статье только за алкогольную продукцию. В настоящее время у него имеется квартира, а также кредит. Ранее у него был автомобиль, на который он брал ссуду, однако потом перестал ее выплачивать и попросил забрать автомобиль. В момент изъятия табачной продукции он не расписывался на бирках.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Магеенкова И.А. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции из гаражного бокса № в ПГСК № в <адрес> изъяли у него табачную продукцию, которую он хранил в гараже. Он постепенно, примерно на протяжении полугода приобретал табачную продукцию на потребительских рынках <адрес>, такие как "Северный двор" и "Потребительский рынок, после приобретения табачной продукции он помещал ее в автомобиль Ларгус государственный регистрационный знак помнит частично 136, поскольку буквы в государственном номере ему забылись в виду того, что прошел длительный период времени. Указанный автомобиль он арендовал у организации "Прокат 005", более точное наименование не помнит. На указанном автомобиле он перевозил табачную продукцию в единственное место хранения которое у него было - гаражный бокс № в ПГСК № в <адрес>, указанное гаражное помещение арендовался им у мужчины по имени "Юрий” его полных анкетных данных не знает. Указанный гараж у него был в пользовании около одного года, то есть примерно с осени 2021 года. В настоящее время указанным гаражом он не пользуется. Аренду гаража он оплачивал наличными в размере 2 500 рублей ежемесячно. Табачную продукцию в среднем он приобретал за раз 3-5 коробок различного наименования, указанную табачную продукцию он приобретал по цене от 50 до 70 рублей за одну пачку. Он не обращал внимания, какие были марки на пачках сигарет, федеральные или иностранные. Он не обращал внимания на то, были ли они вообще продавцы, у которых он приобретал табачную продукцию, они говорили ему, что акцизные марки на пачках с сигаретами имеются. Сам он в акцизных марках и их происхождении никогда не разбирался, их отличить не может. Так, он приобрёл за промежуток времени около полугода около 26 000 пачек сигарет различного наименования. Когда он накопил достаточное но его оценке количество табачной продукции, целью приобретения указанной продукции являлось передача гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в Специальной военной операции на Украине с целью благотворительности, однако он их не направил, поскольку начал консультироваться, с людьми которые занимались отправкой гуманитарной помощи, однако столкнулся с таким вопросом, что указанную табачную продукцию необходимо было проверить на контрафактность, и если бы выяснилось, что указанная продукция является контрафактной, то его бы могли привлечь к уголовной ответственности за сбыт контрафактной либо нелегальной табачной продукции, в связи с чем этого делать он не стал, то есть самостоятельно отказался от их отправки. Он ее никуда не транспортировал, указанная табачная продукция просто находилась в гаражном боксе поскольку что делать с указанной табачной продукцией он так и не решил, после чего в октябре 2022 года она была изъята сотрудниками полиции. Сам он курит сигареты, в среднем он выкуривает около 1-1,5 пачки сигарет. Ранее он сообщал сотрудникам полиции в ходе дачи объяснения, что перевозили табачную продукцию на автомобиле Лада Ларгус к мужчине по имени И.Д.В., который периодически приобретал табачную продукцию за наличные денежные средства, то есть он звонил и просил привести табачную продукцию, они заранее оговаривали дату, место встречи, а также указанную табачную продукцию он продавал в магазин, расположенный по адресам <адрес> по заказам продавцов. Указанную табачную продукцию, которую он реализовывал и перевозил он также приобретал на потребительских рынках и продавал их в торговые точки и мужчине по имени И.Д.В., на табачной продукции, возможно, имелись акцизные марки, но их происхождения ему не известно. Кроме табачной продукции он также привозил чай, кофе, зажигалки. Учитывая, что он также занимался развозом продукции в торговые точки, в гаражном боксе хранились и чай и кофе, и табачная продукция, он приезжал в гаражное помещение, забирал чёрные пакеты с продукцией и отвозил в торговые точки, поэтому он в настоящее время затрудняюсь достоверно сообщить, что находилось в указанных черных пакетах. Табачную продукцию своим покупателям он продавал по цене 70-80 рублей. На некоторые табачные изделия были заниженные стоимости, поскольку какие-то наименования пользовались наименее низким спросом. Иногда возникали следующие ситуации, к нему обращались продавцы на потребительских рынках, на которых он приобретал табачные изделия и сообщали ему, что то или иное наименование совершенно не продается, и товар попросту лежит на рынке и не приносит доход. Он принимал решение, что необходимо приобретать указанную продукцию у указанных продавцов по выгодной цене и впоследствии самостоятельно ее продавать. Гак, он приобретал табачную продукцию, которая впоследствии принадлежала ему на праве собственности, и ей он распоряжался по своему усмотрению. При даче объяснения он говорил, что он перевозил и продавал немаркированную табачную продукцию, поскольку он не читал объяснение, которое у него взяли сотрудники полиции, слово "немаркированный" он никогда не употребляет, его в объяснение включил непосредственно сотрудник полиции, взявший с него объяснение. После того, как он высказал свою позицию он подписал объяснение и ушел его не ознакомив. Кроме того, для личного употребления он приобретал табачную продукцию с наименованиями "Винстон", "Кент", "Бонд". Иногда он курил сигареты по более низкой стоимости, например "Корона", также на пробу он брал сигареты с наименованием "Мах" и "Форман". Когда он приобретал табачную продукцию он считал, что табачная продукция имеет маркировку, он считал ее легальной.

После оглашения, Магеенков И.А. свои показания подтвердил, дополнительно пояснил, что арендовал для перевозки автомобиль Ларгус, а не перевозил табачную продукцию на своем автомобиле поскольку он был старый. Почему самостоятельно не обратился в полицию по поводу немаркированной табачной продукции, если опасался, что она немаркированная пояснить не смог. Он никогда не покупал определенное количество продукции. Разница в сигаретах составляла 3-5 коробок.

Оснований полагать, что показания Магеенкова И.А. на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе Магеенкова И.А. в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Магеенков И.А. допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Виновность Магеенкова И.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно:

Показаниями свидетеля Ш.Н.А. допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с начала 2021 года она является собственником гаража № в ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж ей достался по наследству от матери Н.Е.Я. Примерно в марте 2022 года она разместила объявление на стенд при въезде в ПГСК №. В марте 2022 года ей позвонил мужчина с номера № и представился И и добавил, что заинтересован арендой гаража. После данного разговора они договорились о встрече, на которую пошел ее муж Ш.Ю.Ю., на момент встречи она находилась в автомобиле и ждала мужа. Со слов Ш.Ю.Ю. ей стало известно, что И необходим указанный гараж для хранения вторсырья (картона). Так на основании устной договорённости гараж № в ПГСК № был сдан в аренду И, арендная плата которого составляли 2500 рублей ежемесячно. На момент сдачи гаража, он был абсолютно пустым. (т.1 л.д.127-131)

После оглашения показаний свидетель Ш.Н.А. свои показания подтвердила, дополнительно пояснив, что Магеенков И.А. снимал гараж с марта 2021 года. Срок аренды составлял около года. с Июля 2022 года она является собственником гаража. Магеенков И.А. вносил оплату за аренду гаража ежемесячно.

Показаниями свидетеля Ш.Т.Н. допрошенной в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с 2018 года она неофициально трудоустроена продавцом в ИП Ш.Л.В. В указанном магазине осуществляется торговля продуктами питания, пивом и сигаретами. Помимо этого, на протяжении полугода в магазин осуществлялась доставка сигарет, но данная продукция в магазине не реализовывалась. Товаровед З.А.В. предупреждала ее, что в магазин в тот или иной день будет доставка немаркированных сигарет и оставляла в магазине денежные средства для расчета за товар, насколько ей известно заказ на них также передавала именно она. Около двух раз в неделю приходил мужчина и подавал ей пакеты с немаркированной табачной продукцией, а она передавала ему приготовленные денежные средства. После этого он уходил. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин, где она работает приехали сотрудники полиции и предъявили ей фотографию Магеенкова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она опознала его как мужчину который продавал ей табачную продукцию. (Том 1 л.д.137-141)

После оглашения показаний, свидетель Ш.Т.Н. свои показания подтвердила частично, дополнительно пояснив, что Магеенковым И.А. знакома с 2022 года, поскольку приобретала у него табачную продукцию. На момент допроса события помнила лучше. Не может сказать была табачная продукция маркирована. В протоколе стоит ее подпись, замечания на протокол она не подавала. Сигареты привозились 2 раза в месяц. Маркированные сигареты проводились по базе. Имеется два поставщика, которые в соответствии с заявкой привозят табачную продукцию. Немаркированные сигареты по базе не проходят. Свои показания в части маркировки табачной продукции не подтверждает. Поскольку не понимала, маркированными были сигареты или нет.

Показаниями свидетеля Х.П.Г. допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции оперуполномоченный С.И.А. и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности...» в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего они проследовали по адресу: <адрес>, к дому №, где находились другие сотрудники полиции и ещё один представитель общественности, как он узнал от сотрудников полиции Магеенков И.А. и И.Д.В. подозреваются в реализации немаркированной табачной продукции. Около <адрес> адресу: <адрес> стояли припаркованные автомобили, а именно автомобиль «Лада Ларгус», па котором приехал Магеенков И.А. и автомобиль «Форд Фьюжн» на котором приехал И.Д.В., при передаче немаркированной табачной продукции сотрудники полиции объявили Магеенкову И.А. и И.Д.В., что будет проведён осмотр транспортных средств, после чего он с другим представителем общественности начал наблюдать за осмотром транспортных средств, так в багажнике автомобиля "Лада Ларгус" находилась немаркированная табачная продукция которая была изъята протоколом осмотра транспортного средства, а также в багажнике автомобиля «Форд Фьюжн» находилась немаркированная табачная продукция которая была изъята протоколом осмотра транспортного средства. При личном досмотре у И.Д.В. обнаружен сотовый телефон марки «IPhone». При личном досмотре Магеенкова И.А. были обнаружены ключи предположительно от гаража. Данное имущество было изъято. В протоколе осмотра транспортных средств и личном досмотре данных граждан он поставил подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция Магеенков И.А. пояснил что ему. Затем они вместе с Магеенковым И.А. и сотрудниками полиции проехали по адресу: г Челябинск, <адрес>, ПГСК №, припарковались у гаража №, после чего сотрудники полиции предъявили им распоряжение на «Обследование» по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, затем с проведением ОРМ распоряжением ознакомился Магеенков И.А. после чего Магеенков И.А. открыл дверь гаража №, где была обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве более 26000 пачек, которая была изъята, после чего он поставил подпись в протоколе обследования. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция, Магеенков И.А. пояснил что ему. (т.1 л.д. 147-150)

После оглашения показаний, свидетель Х.П.Г. свои показания подтвердил, дополнительно пояснив, что участвовал в следственном действии в качестве понятого в 2022 году. Следственные действия проводились около площади МОПРа, сигареты сначала изымались из автомобиля, потом из ПГСК. Было два автомобиля, в которых находились коробки с сигаретами разных марок. Сигареты были без акцизных марок. Он видел эти пачки лично, акцизных марок не было. Магеенков И.А. присутствовал, вел себя спокойно, давление на него не оказывалось. Еще был владелец второго автомобиля. Количество изъятых пачек не помнит. Сотрудники смотрели каждую пачку. Сигареты были пересчитаны. Протокол изъятия составлялся по ходу следственного действия. Магеенков И.А. не возражал против изъятия табачной продукции. По окончании исследования ТС поехали в ГСК на 3-го Интернационала, номер гаража и его отличительные признаки не помнит. Гараж открыл Магеенков И.А. По факту проведения следственного действия так же составлялся протокол. Изъятые предметы упаковывались, скреплялись оттиском круглой печати. Опечатывалась каждая коробка, все расписались, после этого коробка и печать заклеивалась. После проведения досмотра и обследования сотрудники полиции вызвали Газель, какая-то продукция была погружена в служебные автомобили.

Показаниями допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия свидетеля И.Д.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него из автомобиля сотрудниками полиции была изъята немаркированная продукция В количестве около 920 пачек. Он в тот период работал курьером, его работодателем являлся В., его фамилию он не знает, на вид около 30 лет рост примерно 174 см, круглое лицо, спортивная одежда темного цвета, славянской национальности, он познакомился с ним достаточно давно, примерно около 5 лет в ходе ведения деятельности, в тот период, когда он с ним познакомился, он являлся торговым представителем и они познакомились в одной из его точек. Примерно в 2021 году Вадим предложил ему подработать у него, он объяснил, в чем заключается работа, он сообщил, что требуется курьер для развозки товара, а именно сигареты, на данное предложение он согласился. У него в пользовании находится автомобиль марки Форд Фыожн, государственный регистрационный знак №, условия оплаты его труда выглядели следующим образом: за каждую доставку он получал 1000    рублей. Доставку он осуществлял один раз в день. Гак он на протяжении года он по указанию Вадима забирал из автомобиля марки Фольцваген Поло коробки с табачными изделиями в количестве 2-3 коробки за раз, ежедневно, при этом коробки он не вскрывал, пачки с табачными изделиями он не рассматривал, не обращал внимания были ли на них акцизные марки, ему в свою очередь Вадим передавал денежные средства в размере 1 000 рублей, и он направлялся развозить табачные изделия в торговые точки: Пограничная 2, <адрес> 7 в <адрес>, после чего направлялся по своим делам. При этом, продавцы торговых точек с ним не рассчитывались, каких-либо финансовых отношений с ними он не имел, какие-либо административно-хозяйственные функции никто на него в торговых точках не возлагал, заказы на табачную продукцию он не принимал. Когда он приезжал на торговую точку он просто передавал коробку с сигаретами продавцам, какие-либо документы на отгрузку табачных изделий он не заполнял. Табачная продукция, которая у пего была изъята из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была получена им от Вадима, при вышеописанных обстоятельствах. У него есть знакомый Магеенков И.А., с которым он познакомился около 10 лет назад, они работали в разных компаниях, однако пересекались в рамках осуществления своей рабочей деятельности. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ он с ним встретился случайно, он направился к <адрес>, для того чтобы налить из колонки техническую воду, чтобы мыть полы, а что делал Магеенков И.А. по указанному адресу не знает. Там к нам подошли сотрудники полиции и сообщили, что было проведено ОРМ Наблюдение и будет проведен осмотр транспортных средств. Он планировал наливать воду в тару, однако в ходе досмотра транспортного средства тара не была обнаружена, он пояснил, что тару он забыл, он был уверен, что она находится в автомобиле. Ему было известно, что Магеенков И.А. продает табачную продукцию, какую именно, он не уточнял. Он периодически приобретал у него табачные изделия, за наличные денежные средства, примерно с октября 2022 года примерно 1 раз в неделю 10-15 блоков сигарет, то есть он звонил и просил привести табачную продукцию к <адрес> но <адрес>, они заранее оговаривали дату, место встречи, а также он говорил, какую табачную продукцию он планирует приобрести, как правило, это были сигареты с наименованиями КЕНТ, Бонд, ЛМ, Мальборо, однако никогда не оговаривался тот факт, имеет ли пачка сигаретами акцизную марку, в акцизных марках и их происхождении он никогда не разбирался, их отличить не может, не может отличить федеральные марки от иностранных, а также он не обращал внимание, имелась ли на табачной продукции акцизная марка. Сам он курит электронные сигареты, иногда курит обычные. Относительно информации о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 11 часов 10 минут Магеенков И.А. вытащил из гаража 4 картонные коробки, загрузил их в автомобиль Лада Л аргус г/н № после чего проехал к <адрес> и припарковался у автомобиля Форд Фьюжн г/н №, за рулем которого находился. После чего он и Магеенков И. переместили 3 картонные коробки из автомобиля Лада Ларгус в автомобиль Форд Фыожн, в 11 часов 20 минут к нему и Магеенкову И.А. подошли сотрудники полиции и сообщили, что проводилось ОРМ Наблюдение и сотрудниками полиции будет осуществлён досмотр автомобилей. В ходе указанного осмотра из его автомобиля было изъято 3 коробки с немаркированной табачной продукцией, откуда в уголовном деле указанные сведения, он не знает, в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он у Магеенкова И.А. ничего не приобретал. (Том 1 л. д. 158-162).

После оглашения показаний, свидетель И.Д.В. свои показания подтвердил, дополнительно пояснив, что изъятая продукция приобреталась не у Магеенкова И.А.. Он не знал, что Магеенков И.А. занимается немаркированной табачной продукцией. Магеенков И.А. ему передавал чай, кофе, зажигалки, одноразовую посуду, маркированную табачную продукцию. Изъятую продукцию приобреталась на рынке у мужчины по имени Вадим.

Показаниями свидетеля С.И.А. допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой ОП Ленинский УМВД России но <адрес> работает с декабря 2021 года. В его должностные обязанности входит- раскрытие и выявление преступлений в сфере экономической безопасности. В отдел полиции Ленинский поступила информация о том, что неустановленное лицо осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции путем доставки на транспортном средстве в павильоны (магазины). Им проводились оперативно-розыскные мероприятия. Полученных сведений в результате ОРМ «Наблюдение» было достаточно для того, что бы провести гласное оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности п транспортных средств" в гаражном боксе № расположенном по адресу <адрес>, ПГСК №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителями общественности находился по адресу: в помещении гаражного бокса № ПГСК-№ <адрес>, где была изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными в количестве более 26 000 пачек. После проведения изъятия немаркированной табачной продукции, он совместно с Магеенковым И.А. и понятыми проследовали в ОП Ленинский, для получения объяснения. При опросе Магеенков И.А. пояснил, что табачная продукция, которую обнаружили у него в автомобиле, а так же в гаражном боксе № ПГСК № <адрес>, принадлежала ему. Данную немаркированную табачную продукцию он приобретал под дальнейшую реализацию. Реализовывал же данную табачную продукцию в продуктовых магазинах расположенных на территории Тракторозаводского и <адрес>х. Помимо этого данную табачную продукцию он реализовывал И.Д.В. Свою вину Магеенков И.А. признал. По изъятой немаркированной табачной продукции в рамках доследственной проверки была назначена ботаническая экспертиза. По результатам данной экспертизы было установлено, что вещества, содержащиеся в изъятой немаркированной табачная продукция являются частицами растений табака. Гак же был направлен рапорт ОДИ в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, с целью установления стоимости изъятой немаркированной табачной продукции, по результатам которой специалистом-ревизором было установлено, что сумма изъятой немаркированной табачной продукции составляет более 1 000 000 рублей. (Том 1 л.д. 167-17)

После оглашения показаний, свидетель С.И.А. свои показания подтвердил, дополнительно пояснил, что в октябре 2022 года проводилось наблюдение, на протяжении целого дня, в результате был составлен рапорт. При обследовании гаража была обнаружена безакцизная табачная продукция, которая была изъята, кто составлял протокол, он сейчас не помнит. На ул. Российской фиксировалась передача табачной продукции. Стояло два автомобиля, Ларгус и Форд, перекладывались коробки из Ларгуса в Форд. В ходе осмотра гаража и автомобиля была изъята немаркированная табачная продукция, на части были акцизные марки. Изъятая табачная продукция упаковывалась в коробки, опечатывалась и скреплялась оттиском печати на фрагменте бумаги, то есть на бирке, также там были подписи понятых, виза ОП Ленинский. Далее изъятое увезли в ОП «Ленинский», где был произведен подсчет. Замечаний на протокол от Магеенкова И.А. не поступало.

Показаниями свидетеля Ш.Л.Н. допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции оперуполномоченный С.И.А. и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности...» в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего они проследовали по адресу: <адрес>, к дому №, где находились другие сотрудники полиции и ещё один представитель общественности, как он узнал от сотрудников полиции Магеенков И.А. и И.Д.В. подозреваются в реализации немаркированной табачной продукции. Около <адрес> адресу: <адрес> стояли припаркованные автомобили, а именно автомобиль «Лада Ларгус», на котором приехал Магеенков И.А. и автомобиль «Форд Фыожн» на котором приехал И.Д.В., при передаче немаркированной табачной продукции сотрудники полиции объявили Магеенкову И.А. и И.Д.В.. что будет проведён осмотр транспортных средств после чего он с другим представителем общественности начал наблюдать за осмотром транспортных средств, так IT багажнике автомобиля "Лада Ларгус" находилась немаркированная табачная продукция которая была изъята протоколом осмотра транспортного средства, а так же в багажнике автомобиля «Форд Фыожн» находилась немаркированная табачная продукция которая была изъята протоколом осмотра транспортного средства. При личном досмотре у И.Д.В. обнаружен сотовый телефон марки «IPhone». При личном досмотре Магеенкова И.А. были обнаружены ключи предположительно от гаража. Данное имущество было изъято. В протоколе осмотра транспортных средств и личном досмотре данных граждан он поставил подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция Магеенков И.А. пояснил что ему. Затем они вместе с Магеенковым И.А. и сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, ПГСК №, припарковались у гаража №, после чего сотрудники полиции предъявили им распоряжение на «Обследование.» по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, затем с проведением ОРМ распоряжением ознакомился Магеенков И.А. после чего Магеенков И.А. открыл дверь гаража №, где была обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве более 26000 пачек, которая была изъята, после чего он поставил подпись в протоколе обследования. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция, Магеенков И.А. пояснил что ему. (Том 1 л.д. 172-173).

После оглашения показаний, свидетель Ш.Л.Н. свои показания подтвердил, дополнительно пояснив, что события происходили в октябре 2022 года. Автомобили осматривались примерно 3 часа. Когда его пригласили, у машины «Форд» уже был открыт багажник. Коробки были открыты. Далее они проследовали к гаражу, который открыт ФИО31. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция, Магеенков И.А. пояснил что ему. Всего было изъято несколько тысяч пачек. Изъятые коробки с сигаретами упаковывались в коробки, которые опечатывались, на печатях ставились подписи.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.278 УПК РФ допрошен свидетель – следователь М.В.А., которая пояснила, что ею были осмотрены вещественные доказательства в виде изъятой табачной продукции. На некоторой табачной продукции имелись акцизные марки РФ и иностранного государства. Табачная продукция пересчитывалась. Стороной защиты был произведен осмотр вещественных доказательств и устно было высказано замечание об отсутствии бирок с подписями понятых. В настоящее время табачная продукция хранится в гаражном боксе по <адрес>. Табачная продукция осматривалась в помещении отдела полиции. Акцизные марки РФ и иностранные различаются цветом. Оригинальность табачных изделии с акцизными марками РФ визуально определить невозможно, однако как акцизные марки РФ и иностранного государства, можно отличить визуально. Полагала, что содержание протоколов досмотра транспортных средств является достоверным, поскольку оснований не доверять оперативным сотрудникам нет. В рапортах и протоколах досмотров не имеется несоответствий по времени. Наименование табачного изделия было сокращено в силу погодных условий и условий освещения. Не соответствие количества сигарет «Дав Платинум» пояснила тем, что могли просто не найти, допускает, что могло произойти смешение, поскольку за определенной службой закреплен один гараж, все доказательства по всем уголовным делам находятся в коробках, в одном гараже. На основании имеющихся документов можно установить изъятую у ФИО31 табачную продукцию. Появиться какие-то ранее неучтенные сигареты не могли, поскольку на момент осмотра вся продукция находилась в боксе. Ознакомление с вещественными доказательствами осуществлялось в гаражном боксе с табачной продукцией. Было зимнее время, гаражный бокс не отапливается, освещение в боксе отсутствует. Замечания высказывались только по биркам, других не было. Сторона защиты пересчитывала блоки. Ограничения по времени не было. Легат был в единственном экземпляре, необходимости уточнять не было. В случае необходимости в повторном осмотре вещественных доказательств нужно направить запрос о предоставлении вещественных доказательств. После осмотра табачная продукция упаковывалась. Передача вещественных доказательств зафиксирована актом приема-передачи. Ознакомление с табачной продукцией происходило в гаражном боксе расположенном на <адрес> в <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску И.А. С.И.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д.10);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в отдел дознания ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, согласно которым была выявлена деятельность по реализации немаркированной табачной продукции. (Том 1 л.д. 11-12);

-рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что в 10 часов 30 минут к автомобилю подошел И.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., снял с сигнализации автомобиль, сел в него и запустил двигатель. В 10 часов 40 минут И.Д.В. выехал от <адрес>, и в 10 часов 55 минут приехал к дому № по <адрес>, где припарковался напротив дома, заглушил двигатель автомобиля и остался сидеть внутри автомобиля. В 11 часов 15 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, и припарковался возле автомобиля, в котором сидел И.Д.В. После этого из автомобиля «Лада Ларгус» вышел мужчина и подошел к автомобилю И.Д.В. В свою очередь И.Д.В. вышел из своего автомобиля. Они поприветствовали друг друга, после чего неустановленный мужчина открыл боковую дверь автомобиля марки «Лада Ларгус», а И.Д.В. открыл заднюю пассажирскую дверь на автомобиле марки «Форд Фыожн». После этого мужчина достал из «Лады Ларгус» порядка четырёх картонных коробок предположительно с немаркированной табачной продукцией и передал их И.Д.В., который в свою очередь загрузил данные картонные коробки в «Форд Фыожн». После этого они закрыли свои автомобили, и около 10 минут вели диалог возле своих автомобилей. В 11 часов 40 минут И.Д.В. сел в свой автомобиль и отъехал от <адрес>. Автомобиль «Лада Ларгус» остался на парковке. В 12 часов 00 минут И.Д.В. подъехал к магазину «Табак», который расположен у <адрес>. И.Д.В. вышел из своего автомобиля и зашел в данный магазин. В 12 часов 40 минут И.Д.В. вышел из данного магазина и подошел к своему автомобилю. Сняв с сигнализации свой автомобиль, И.Д.В. достал из салона картонную коробку, в которой предположительно находились немаркированная табачная продукция, после чего отнес данную коробку в магазин. В 13 часов 00 минут И.Д.В. вышел из магазина, сел в автомобиль и проехал до магазина «Табак», расположенный по адресу <адрес>. После этого И.Д.В. зашел в данный магазин. В 13 часов 40 минут И.Д.В. вышел из магазина, подошел к своему автомобилю, достал из салона две картонные коробки, предположительно в которых находилась немаркированная табачная продукция, и занес их в магазин «Табак». В 13 часов 50 минут И.Д.В. вышел из магазина табак, сел в автомобиль и проехал до магазина «Табак», расположенный по адресу <адрес> к данному магазину, И.Д.В. достал из автомобиля картонную коробку, в которой предположительно находилась немаркированная табачная продукция, после чего занес данную коробку в магазин «Табак». В 14 часов 40 минут И.Д.В. вышел из магазина, сел в свой автомобиль и проехал в ТРК «Алмаз», расположенный по адресу <адрес>. В 14 часов 50 минут наблюдение было прекращено. В ходе ОРМ «Наведение справок», было установлено, что за рулем автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № находился Магеенков И. А. ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу г Челябинск, <адрес>. (Том №1 л.д.13-17)

-рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что в 10 часов 45 минут Магеенков И.А. выехал с автостоянки расположенной по адресу <адрес>, и в 10 часов 55 минут приехал к гаражному боксу № расположенному в ПГСК N°№ по адресу <адрес>. Магеенков И.А. открыл ключом замок гаража, и зашел внутрь. В 11 часов 10 минут Магеенков И.А. вытащил из гаража три картонных коробки, предположительно с немаркированной табачной продукцией, и загрузил их в автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №. После этого Магеенков И.А. закрыл гараж, сел в автомобиль, и проехал к дому 171 по <адрес>. Там Магеенков И.А. припарковался возле автомобиля марки «Форд Фыожн» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился И.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого И.Д.В. и Магеенков И.А. вышли из своих автомобилей и перегрузили из автомобиля «Лада Ларгус» в автомобиль «Форд Фыожн» 3 картонных коробки, внутри которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция. В 11 часов 45 минут И.Д.В. сел в свой автомобиль «Форд Фыожн» и уехал в неизвестном направлении. Магеенков И.А. ушел пешком в неизвестном направлении, оставив автомобиль на парковке во дворе. В 14 часов 45 минут Магеенков И.А. вернулся пешком в автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № и проехал до гаражного бокса № расположенного в ПГСК № по адресу <адрес>. Открыв замок гаража своим ключом, Магеенков И.А. зашел в гараж. В 15 часов 30 минут Магеенков И.А. загрузил в свой автомобиль 3 черных полиэтиленовых пакета, в которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция. После этого Магеенков И.А. сел в автомобиль и выехал с территории ГСК №. В 15 часов 55 минут Магеенков И.А. подъехал к дому № по <адрес>, припарковал свой автомобиль, вышел из автомобиля, и достал два черных пакета, в которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция. После этого Магеенков И.А. прошел пешком в подземное сооружение, расположенное по адресу <адрес>. В поземном сооружении Магеенков И.А. подошел к продуктовому павильону и передал черные пакеты в окошко к продавцу, после чего Магеенков И.А. прошел обратно в свой автомобиль. В 16 часов 20 минут Магеенков И.А. выехал от <адрес>, и уехал в неизвестном направлении. (Том №1 л.д. 18-21);

-рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 24.10.2022    сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что в 15 часов 00 минут Магеенков И.А. выехал с автостоянки расположенной по адресу <адрес>, и в 15 часов 10 минут приехал к гаражному боксу № расположенному в ГСК № по адресу <адрес>. Магеенков И.А. открыл ключом замок гаража, и зашел внутрь. В 15 часов 20 минут Магеенков И.А. вытащил из гаража три черных пакета, в которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция и загрузил в свой автомобиль. После этого Магеенков И.А. сел в автомобиль и выехал с территории ГСК 201. В 15 часов 50 минут Магеенков И.А. подъехал к дому № по <адрес>, припарковал свой автомобиль, вышел из автомобиля, и достал два черных пакета, в которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция. После этого Магеенков И. А. прошел пешком в подземное сооружение, расположенное по адресу <адрес>. В поземном сооружении Магеенков И.А. подошел к продуктовому павильону и передал два черных пакета в окошко к продавцу, после чего Магеенков И.А. прошел обратно в свой автомобиль. В 16 часов 10 минут Магеенков И.А. выехал от <адрес>. В 16 часов 40 минут Магеенков И.А. подъехал к дому 23 по <адрес>, вышел из автомобиля и достал черный пакет, предположительно в котором находилась немаркированная табачная продукция. После этого Магеенков И.А. прошел к дому 22 по <адрес> в магазин «Продукты». В 16 часов 45 минут Магеенков И.А. вышел из магазина без черного пакета и прошел к своему автомобилю. (Том №1 л.д.22-24);

-рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что в 10 часов 30 минут Магеенков И.А. выехал с автостоянки расположенной по адресу <адрес>, и в 11 часов 50 минут приехал к гаражному боксу № расположенному в ГСК № по адресу <адрес>. Магеенков И.А. открыл ключом замок гаража, и зашел внутрь. В 11 часов 10 минут Магеенков И.А. вытащил из гаража четыре картонных коробки, предположительно с немаркированной табачной продукцией, и загрузил их в автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №. После этого Магеенков И.А. закрыл гараж, сел в автомобиль, и проехал к дому 171 по <адрес>. Там Магеенков И.А. припарковался возле автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №. за рулем которого находился И.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого И.Д.В. и Магеенков И.А. вышли из своих автомобилей и перегрузили из автомобиля «Лада Ларгус» в автомобиль «Форд Фьюжн» 3 картонных коробки, внутри которых предположительно находилась немаркированная табачная продукция. В 11 часов 20 минут Магеенкову И.А. и И.Д.В. было объявлено о том, что было проведено ОРМ «Наблюдение», после чего был проведен осмотр транспортных средств, в ходе которого в автомобиле «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № было обнаружено 3 картонных коробки с немаркированной табачной продукцией, в автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № была обнаружена одна коробка с немаркированной табачной продукцией. (Том №1 л.д.25-27);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было досмотрено транспортное средство - автомобиль марки "Lada Largus" государственный регистрационный знак: № было изъято 520 пачек различных пачек табачной продукции, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками. (Том 1 л.д. 37-39);

-копие договора аренды N° № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-выдачи ТС, копию паспорта и водительского удостоверения Магеенкова И.А., согласно которому автомобиль марки "Lada Largus" государственный регистрационный знак:    №, принадлежащий ООО"Прокат005" в лице директора К.Н.П. находился в аренде у М.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 188-192)

-протоколом обследования зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ - гаражного бокса № ПГСК № в <адрес> в ходе которого изъято 26 470 различных пачек табачной продукции, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками. (Том № л.д.29-36)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicoliana)). (Том 1 л.д.92-94)

-Справкой № об исследовании документов в отношении Магеенкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками в количестве 26 990 пачек, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за I пачку составила на общую сумму 3 022 880 рублей. (Том 1 л.д. 83-87)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена табачная продукция без специальных марок в общем количестве 26 990 пачек со следующими наименованиями: Корона слим серая в количестве 2500 пачек, NZ black power в количестве 670 пачек, Dove Platinum в количестве 1130 пачек, Minsk capital ms в количестве 500 пачек, Cavallo black velvet в количестве 820 пачек, ВТ American brend в количестве 1000 пачек, Dove Platinum slim в количестве 1000 пачек, Dove platinum compact в количестве 3000 пачек, Мах7 queen в количестве 1920 пачек, Dove gold super slim в количестве 2000 пачек. Dove super slim menthol в количестве 1780 пачек, Dove platinum super slim в количестве 1000 пачек, Milano Paris в количестве 460 пачек, Credo в количестве 380 пачек, Minsk sity ms в количестве 250 пачек, Forman в количестве 440 пачек, Legate в количестве 330 пачек, Коропа желтая в количестве 350 пачек, Корона Gold в количестве 170 пачек, Rothmans в количестве 460 пачек, Престиж в количестве 560 пачек, Dove Gold medium edition в количестве 210 пачек, Milano New York в количестве 220 пачек, Kent blue в количестве 400 пачек, Kent 4 в количестве 360 пачек, Marlboro micro в количестве 420 пачек, Winston XS в количестве 300 пачек, Marlboro it количестве 330 пачек, Parlament aqua в количестве 450 пачек, Bond blue в количестве 500 пачек, LM красный в количестве 540 пачек, Kent Grystal в количестве 380 пачек, Pogony в количестве 870 пачек, Kent blue core в количестве 380 пачек, Winston Xstyle blue в количестве 250 пачек, LM синий в количестве 230 пачек. (Том 1 л.д. 120-121)

-вещественными доказательствами: табачной продукцией различного наименования в количестве 26 990 пачек со следующими наименованиями: Корона слим серая в количестве 2500 пачек, NZ black power в количестве 670 пачек, Dove Platinum в количестве 1130 пачек, Minsk capital ms в количестве 500 пачек, Cavallo black velvet в количестве 820 пачек, ВТ American brend в количестве 1000 пачек, Dove Platinum slim в количестве 1000 пачек, Dove platinum compact в количестве 3000 пачек, Мах7 queen в количестве 1920 пачек, Dove gold super slim в количестве 2000 пачек, Dove super slim menthol в количестве 1780 пачек, Dove platinum super slim в количестве 1000 пачек, Milano Paris в количестве 460 пачек, Credo в количестве 380 пачек, Minsk sity ms в количестве 250 пачек, Forman в количестве 440 пачек, Legate в количестве 330 пачек, Корона желтая в количестве 350 пачек, Корона Gold в количестве 170 пачек, Rothmans в количестве 460 пачек, Престиж в количестве 560 пачек, Dove Gold medium edition в количестве 210 пачек, Milano New York в количестве 220 пачек, Kent blue в количестве 400 пачек, Kent 4 в количестве 360 пачек, Marlboro micro в количестве 420 пачек, Winston XS в количестве 300 пачек, Marlboro в количестве 330 пачек, Parlament aqua в количестве 450 пачек, Bond blue в количестве 500 пачек, LM красный в количестве 540 пачек, Kent Crystal в количестве 380 пачек. Pogony в количестве 870 пачек, Kent blue core в количестве 380 пачек, Winston Xstyle blue в количестве 250 пачек, LM синий в количестве 230 пачек (Том 1 л.д. 122);

Актом приема – передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество изъятой немаркированной табачной продукции составило 26 990 пачек.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. Таким образом, доводы защиты о недопустимости представленных доказательств являются несостоятельными и оцениваются судом критически.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Магеенкова И.А., которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные для разрешения дела, и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Магеенков И.А. имея единый корыстный преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило поставку немаркированных табачных изделий в неустановленное в ходе предварительного следствием место, которые Магеенков И.А. поместил в гаражное помещение №, расположенное в Потребительском гаражно-строительном кооперативе № (далее по тексту ПГСК №) по <адрес>, арендуемое Магеенковым И.А. на основании устной договорённости, принадлежащее на праве собственности Ш.Л.А., не осведомленной о преступных намерениях Магеенкова И.А., где последний хранил с целью дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия.

После чего, Магеенков И.А. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, на автомобиле марки "Lada Largus”, государственный регистрационный знак №, арендуемом Магеенковым И.А. неоднократно осуществил перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из гаражного помещения №, расположенного в ПГСК № по <адрес>А в <адрес>, к дому <адрес>.

После чего, Магеенков И.А. осуществил продажу немаркированных табачных изделий З.А.В., находящейся в торговой точке НИ Ш.Л.В., расположенной по адресу <адрес>; Ш.Т.Н., находящейся в торговой точке ИП Ш.Л.В., расположенной по адресу <адрес>; М.О.О., находящейся в торговой точке ИП П.О.В., расположенной по адресу <адрес>; И.Д.В., находящегося у <адрес> по ул. Российской в <адрес>.

25.10.2022    в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства - автомобиля марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак №, арендуемого Магеенковым И.А. изъято 520 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку а всего на общую сумму 58 240 рублей.

25.10.2022    при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений» сотрудниками полиции в арендуемом Магеенковым И.А. гаражном боксе №, расположенном в ПГСК № по <адрес>, в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 53 минуты изъято 26 470 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 964 640 рублей.

Вопреки доводам защиты нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены, что также подтверждается показаниями свидетелей С.И.А. - сотрудника полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий и пресечению преступной деятельности Магеенкова И.А.; Ш.Л.Н., и Х.П.Г. которые принимали участие в ходе и проведении следственных действий в качестве понятого, фиксируя их ход и оформление соответствующих документов; а также свидетеля М.В.А., проводившей осмотр вещественных доказательств. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора.

В свою очередь довод стороны защиты об отсутствии подписей на бирках, не может служить безусловным основанием в признании недопустимыми, исключении доказательств, и не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку указанные доказательства согласовываются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств и не вызывают сомнений у суда.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Ш.Т.Н., допрошенной в судебном заседании, где показания данные в ходе предварительного следствия она подтвердила частично, не подтвердив в части маркировки табачной продукции, так как не понимала, маркированными были сигареты или нет. Указанные показания свидетеля в этой части имеют своей целью помочь Магеенкову И.А. избежать ответственности за содеянное и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, изложенных в настоящем приговоре. В связи с чем суд закладывает в основу приговора показания свидетеля Ш.Т.Н. данные в ходе предварительного следствия и принимает их как достоверные.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Магеенкова И.А. не имел умысла на реализацию немаркированной табачной продукцией, суд оценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах настоящего уголовного дела доказательств, показаниями самого подсудимого, который в ходе судебного заседания пояснил, что покупая табачную продукцию, не проверял акцизные марки. У него возникло подозрение о том, что указанная продукция не имеет акцизных марок, однако Магеенков И.А. не обратился в правоохранительные органы и не предпринял никаких действий для предупреждения преступления. Кроме того указанную немаркированную табачную продукцию Магеенков И.А. продолжил хранить в гаражном боксе № в ПГСК № по <адрес> в <адрес>. Табачную продукцию Магеенков И.А. покупал известных марок, которые являлись ходовыми; показаниями свидетеля Ш.Т.Н. данными в ходе предварительного следствия согласно которым, около двух раз в неделю в магазин где она работала приходил Магеенков И.А. и передавал пакеты с немаркированной табачной продукцией, а она в свою очередь передавала ему приготовленные денежные средства. В связи с чем, суд расценивает указанные доводы стороны защиты как направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, утверждение стороны защиты о том, что вмененный Магеенкову И.А. объем немаркированной табачной продукции не подтвержден объемом табачной продукции, признанной вещественным доказательством по делу несостоятельны, опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а также истребованным судом актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции изъятой у Магеенкова И.А. в ходе следствия и, не свидетельствует о непричастности Магеенкова И.А. к совершению преступления описанного в настоящем приговоре.

Количество и наименования вмененной Магеенкову И.А. немаркированной табачной продукции соответствует объему немаркированной табачной продукции, изъятой органом предварительного следствия.

Разрешая вопрос о доказанности события преступного деяния и вины Магеенкова И.А. в описанном в настоящем приговоре преступления, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ «приобретение», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что Магеенков И.А. в указанный в обвинительном заключении период времени приобрел немаркированную табачную продукцию, которую хранил в гаражном боксе № в ПГСК № по <адрес> в <адрес>, однако в ходе следственных действий подтвердил, что указанная немаркированная табачная продукция принадлежит ему.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из юридической квалификации преступления, вмененного Магеенкову И.А. такой квалифицирующий признак как «приобретение».

При таких обстоятельствах действия Магеенкова И.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Объектом преступного посягательства описанного в настоящем приговоре преступления являются финансовые интересы государства и добросовестная предпринимательская деятельность и законные права потребителей, а предметом же такого посягательства являются товары, продукция, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, защищенными от подделок. Принимая во внимание, что Магеенков И.А. осуществлял сбыт немаркированной табачной продукции, не являясь субъектом предпринимательства, начисление и уплата акцизов и налога не производились, что ведет к уменьшению доходов бюджета. В этой связи, стоимость изъятой у Магеенкова И.А. немаркированной табачной продукции подлежит определению исходя из рыночной стоимости такой продукции с учетом налоговых сборов, что и было сделано при проведении исследования и экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой не имеется.

Вместе с тем доводы стороны защиты о том, что в ходе проведенных ОРМ немаркированная табачная продукция изъята из различных мест, в связи с чем действия Магеенкова И.А. подлежат квалификации как совокупность преступлений, не могут быть приняты судом, поскольку действия Магеенкова И.А. направлены на реализацию табачной продукции и извлечения прибыли. Указанные действия охвачены единым умыслом и свидетельствуют о совершении единого преступления.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Магеенкова И.А. не имеется.

Согласно пункту 2 примечаний ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет не имеющих обязательной маркировки специальными акцизными марками в количестве 26990 пачек составила 3 022 880 рублей.

Таким образом, оснований сомневаться, что Магеенков И.А. совершил преступление, описанное в настоящем приговоре у суда не имеется, а оснований для его оправдания, переквалификации его действий, либо прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, в том числе оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как об этом просила сторона защиты, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Магеенков И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магеннкова И.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает участие в сборе гуманитарной помощи для направления на Специальную военную операцию, а также наличие благодарственного письма, Магеенков И.А. не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание Магеенкова И.А. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Магеенкова И.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление Магеенкова И.А., еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ему испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Магеенкова И.А., предупреждению совершения новых преступлений и даст ему возможность доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Магеенкова И.А. исполнение определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Магеенкова И.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, не назначает Магеенкову И.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наличие предусмотренной указанной статьей смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку арест на имущество Магеенкова И.А. – автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак № VIN: № наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Магеенковым И.А. возвращен залогодержателю, суд считает необходимым арест наложенный на имущество Магеенкова И.А. – автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак № VIN: № постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения Магеенкову И.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменения, после вступления – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магеенкова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магеенкову И. А. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Магеенкова И.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в отношении Магеенкова И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении – отменить.

Арест на имущество Магеенкова И.А. – автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак № VIN: № наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табачную продукцию различного наименования в количестве 26 990 пачек со следующими наименованиями: Корона слим серая в количестве 2500 пачек, NZ black power в количестве 670 пачек, Dove Platinum в количестве 1130 пачек, Minsk capital ms в количестве 500 пачек, Cavallo black velvet в количестве 820 пачек, ВТ American brend в количестве 1000 пачек, Dove Platinum slim в количестве 1000 пачек, Dove platinum compact в количестве 3000 пачек, Мах7 queen в количестве 1920 пачек, Dove gold super slim в количестве 2000 пачек, Dove super slim menthol в количестве 1780 пачек, Dove platinum super slim в количестве 1000 пачек, Milano Paris в количестве 460 пачек, Credo в количестве 380 пачек, Minsk sity ms в количестве 250 пачек, Forman в количестве 440 пачек, Legate в количестве 330 пачек, Корона желтая в количестве 350 пачек, Корона Gold в количестве 170 пачек, Rothmans в количестве 460 пачек, Престиж в количестве 560 пачек, Dove Gold medium edition в количестве 210 пачек, Milano New York в количестве 220 пачек, Kent blue в количестве 400 пачек, Kent 4 в количестве 360 пачек, Marlboro micro в количест ве 420 пачек, Winston XS в количестве 300 пачек, Marlboro в количестве 330 пачек, Parlament aqua в количестве 450 пачек, Bond blue в количестве 500 пачек, LM красный в количестве 540 пачек, Kent Crystal в количестве 380 пачек, Pogony в количестве 870 пачек, Kent blue core в количестве 380 пачек, Winston Xstyle blue в количестве 250 пачек, LM синий в количестве 230 пачек – хранящиеся на специализированной площадке по адресу: <адрес> – оставить на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Шмелева