Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2023 ~ М-1939/2023 от 18.09.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2406/2023 по иску ООО «Премьер» к Спиридоновой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Спиридоновой В.С. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 110 814,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб., указывая на то, что <Дата> между ООО МКК «ТрастАльянс » и ответчиком Спиридоновой В.С. был заключен договор займа <№>, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., под ... % годовых, на срок по <Дата>, а Спиридонова В.С. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их использование. Однако, обязательства ответчик не исполнила. По договору цессии <№> от <Дата> права (требования) по договору займа <№>, заключенному со Спиридоновой В.С. были уступлены ООО «Торос». <Дата> между ООО «Торос» и ООО «Премьер» заключен договор цессии <№> от <Дата>, согласно которому права (требования) по договору займа <№> от <Дата>, заключенному со Спиридоновой В.С. были уступлены истцу.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонова В.С. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МКК «ТрастАльянс » и ответчиком Спиридоновой В.С. был заключен договор займа <№>, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., под ... % годовых, на срок по <Дата>, а Спиридонова В.С. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их использование.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были предоставлены заемные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151- ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Пунктами 1,2 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако, обязательства ответчик не исполнила.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности составляет 110 814,43 руб., в том числе: сумма долга- 44 325,77 руб., сумма процентов- 66 488,66 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

По договору цессии <№> от <Дата> права (требования) по договору займа <№>, заключенному со Спиридоновой В.С. были уступлены ООО «Торос».

<Дата> между ООО «Торос» и ООО «Премьер» заключен договор цессии <№> от <Дата>, согласно которому права (требования) по договору займа <№> от <Дата>, заключенному со Спиридоновой В.С. были уступлены истцу.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного погашения займа и уплаты процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 416,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «Премьер» к Спиридоновой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

    Взыскать со Спиридоновой В. С. в пользу ООО «Премьер» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 110 814,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет принято 20.11.2023 года.

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.