Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2024 от 20.03.2024

                                                                                                                                                М 13-28/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000124-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                                                           п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту в т.ч. АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что 05.03.2019 Муезерским районным судом РК по делу № 2-1/2019 вынесено решение о взыскании с Сергеева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещения материального ущерба в размере 678093 руб. 40 коп., государственной пошлины в размере 9981 руб., выдан исполнительный лист №. Исполнительный лист своевременно направлен в ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК, по ошибочно указанному адресу <адрес>, получен по данному адресу. В адрес АО «АльфаСтрахование» не возвращался, установить его местонахождение не представилось возможным. Заявитель полагает, что исполнительный лист утерян. Заявитель АО «АльфаСтрахование» просит суд выдать дубликат исполнительного листа по решению Муезерского районного суда РК по делу № 2-1/2019 о взыскании с Сергеева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 678093 руб. 40 коп., государственной пошлины в размере 9981 руб., восстановить срок предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Заявитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «АгроАвто» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Заинтересованное лицо отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП по РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

        Заинтересованные лица Сергеев А.В., Багиров Э.М.о., Соколова Е.В., Румянцев М.С. в судебном заседании не присутствовали, суд принимал меры к извещению заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, информирования о заявленных требованиях. Сведения о нахождении заявления в суде, назначенных по делу судебных заседаниях размещены на общедоступном сайте Муезерского районного суда РК в сети Интернет. Судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись судом по последнему известному адресу регистрации заинтересованных лиц. Однако направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв.приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, правовой позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что заинтересованные лица Сергеев А.В., Багиров Э.М.о., Соколова Е.В., Румянцев М.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявка заинтересованных лиц Сергеева А.В., Багирова Э.М.о., Соколовой Е.В., Румянцева М.С. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив заявление, представленные в обоснование заявленного требования доказательства, исследовав материалы гражданского дела Муезерского районного суда РК № 2-1/2019, решение Муезерского районного суда РК от 05.03.2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Сергееву А.В., Румянцеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2), при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из вышеприведенных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда РК от 05.03.2019 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Сергееву А.В. удовлетворены, суд взыскал с Сергеева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 678093 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9981 руб., в удовлетворении иска к Румянцеву М.С. отказано.

Из материалов дела следует, что взыскателю АО «АльфаСтрахование» 22.04.2019 Муезерским районным судом РК выдан и направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с Сергеева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Определениями Муезерского районного суда Республики Карелия от 01.07.2021, от 27.06.2023, от 05.12.2023 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Сергееву А.В., Румянцеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано по тем основаниям, что факт утраты исполнительного документа не подтвержден надлежащим образом.

Как следует из сведений ОСП по Муезерскому району исполнительный лист о взыскании с Сергеева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 678093 руб. 40 коп. в отделение судебных приставов по Муезерскому району для исполнения не предъявлялся.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты его подлинника с целью избежать повторного, либо двойного взыскания. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обязан указать не только обстоятельства, на которых он основывает свои требования, также обязан представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Поскольку инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является АО «АльфаСтрахование», то именно он в силу ст. 56 ГПК РФ, обязан представить доказательства утраты исполнительного листа.

Достоверных сведений об обстоятельствах утраты исполнительного листа, а также доказательств, подтверждающих его утрату, в том числе, при направлении исполнительного листа в ОСП по Муезерскому району, в том числе по неверно указанного адресу, последующей утере при пересылке по Почте Россия, заявителем не представлен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств уважительности причин для восстановления пропущенного срока не представлено.

Указанные в заявлении доводы заявителя об утрате исполнительного листа не состоятельны, доказательств направления исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения, утере при пересылке по Почте Россия, получения информации от службы судебных приставов при отсутствии исполнительного производства по исполнительному листу по вопросу розыска исполнительного листа (справка судебного пристава-исполнителя, акт инвентаризации, акт проверки по факту утраты и т.д.) не представлено.

Кроме того, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем приложена удостоверенная заверительной надписью «копия верна» копия выданного 19.04.2019 исполнительного листа Муезерского районного суда РК по гражданскому делу № 2-1/2019 от 05.03.2019, вместе с тем удостоверение тождественности копии документа подлиннику с проставлением на копии документа отметки «копия верна» возможно, только с подлинного документа (в данном конкретном случае подлинника исполнительного листа дубликат, которого истребуется к выдаче), однако, пояснений об обстоятельствах заверения предоставленной в суд копии исполнительного листа, с какого именно документа, заявителем не представлено.

Иные обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и подлежащие проверке при разрешении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа в заявлении не указаны, достоверных, достаточных доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

Решение Муезерского районного суда РК от 05.03.2019 вступило в законную силу 12.04.2019, то есть более 3 лет, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства (в течении трех лет по 05.03.2022) исполнительного листа выданного на основании решения Муезерского районного суда РК от 05.03.2019, заявителем не представлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление взыскатель обратился в Муезерский районный суд РК 29.02.2024, о чем свидетельствует оттиск штампа Почта России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 05.03.2022, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем за пределами установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, приведенные заявителем причины пропуска указанного срока уважительными не являются, сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче АО «АльфаСтрахование» заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не приведено, доказательств их наличия не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ суд,

определил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сергееву А.В., Румянцеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней через Муезерский районный суд.

Судья                                                                                               В.Л. Варламова