Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 550 рублей, уклонился от его оплаты в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
<ФИО2> при рассмотрении административного материала факт правонарушения признал, пояснил, что штраф им не уплачен из-за отсутствия денежных средств.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении изложенного правонарушения.
Виновность <ФИО2>, кроме его показаний подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, копия постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, список правонарушений.
Исследовав в полном объеме доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ “Об административных правонарушениях”.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, отягчающим наказание обстоятельством - повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, размер неуплаченного штрафа, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал, поэтому мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению обязательных работ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░: ░<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>