Решение по делу № 1-98/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-98/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                                                                               г.Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре  Филимоновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Щекина М.А.,

подсудимого  Карполенко Ю.А.1,

адвоката   Лобанова О.Н., предъявившего удостоверение № 425 и представившего ордер № 224 от 19.08.2016 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Карполенко Ю.А.1, родившегося <ДАТА3> в     <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  под стражей не содержащегося по данному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

            Карполенко Ю.А.1 совершил  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

            Карполенко Ю.А.1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию: постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 13.12.2013 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФЫ (управление транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу 24.12.2013 года, назначенный административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Карполенко Ю.А.1 оплачен частично, водительское удостоверение Карполенко Ю.А.1 сдано в ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску - 05.08.2014 года, при этом в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятого у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов - таким образом срок окончания лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у Карполенко Ю.А.1 истекает 05.02.2016 г. При этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - /лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного            постановления/, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в период времени с 23 часов 26 минут 14 секунд 24 июня 2016 года до 00 часов 44 минут 25 июня 2016 года, управлял механическим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения, передвигаясь по пгт. Нижний Одес Сосногорского района Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Сосногорску возле д. № 11, расположенного по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Нижний Одес, ул.Нефтянников, тем самым Карполенко Ю.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 30.05.2016 года, гласящий о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». При этом в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 118207 от 24.06.2016 г., имея явные признаки состояния алкогольного опьянения, которое подтверждается актом 11 СС 053076 от 25.06.2016 г. на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi составляет 1,183 мг/л.

            Подсудимый  Карполенко Ю.А.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.  

            Государственный обвинитель по делу не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.             

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку  Карполенко Ю.А.1 совершил  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  то его действия суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ.

            На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Карполенко Ю.А.1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

            Совершение преступления в состоянии опьянения мировой судья не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Карполенко Ю.А.1, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком.

            Карполенко Ю.А.1 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем обязательные работы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. С учетом изложенного мировой судья не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции  ст. 264.1 УК РФ.

            Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Карполенко Ю.А.2 возможно только при реальном отбывании наказания.

   Вещественное доказательство:   DVD диск с видеозаписью   хранится при деле (л.д. 37). В отношении вещественного доказательства мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Карполенко Ю.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и  назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года.

             Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорск РК ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

            Меру пресечения  Карполенко Ю.А.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство:  DVD диск с видеозаписью   - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

             В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

            О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова