Решение по делу № 1-19/2020 от 01.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                     г. Венев Тульской области

  Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Тимашов Н.Ю.,

          при ведении протокола секретарём Сапрыкиной А.А.,

          с участием

          государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

          потерпевшей <данные изъяты>

          подсудимой Марьиной Г.В.,

          защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 740, выданное 3 октября 2008 года, и ордер <данные изъяты>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марьиной Галины Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Марьина Г.В. умышленно причинила <данные изъяты> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, Марьина Г.В. находилась в квартире <данные изъяты>, где в это же время находилась <данные изъяты> В ходе словесного конфликта, произошедшего между Марьиной Г.В. и <данные изъяты> на почве давних личных неприязненных отношений в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Марьиной Г.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <данные изъяты> Марьина Г.В. 11 июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, прошла в комнату №4, расположенную по указанному выше адресу, держа в правой руке нож, и используя данный предмет в качестве оружия, подошла к <данные изъяты> и нанесла три удара ножом в область левого бедра, левой молочной железы и в область брюшной стенки справа.  

В результате своих умышленных преступных действий Марьина Г.В. причинила <данные изъяты> следующие телесные повреждения - раны: на наружной поверхности верхней трети левого бедра; на границе верхнего и нижне-наружного квадранта левой молочной железы, в проекции ореолы; на передней поверхности брюшной стенки справа, которые согласно заключению эксперта №97-МД от 21 августа 2020 года и заключению эксперта №107-Д от 4 сентября 2020 года можно расценить как вред здоровью легкой степени, по ведущему квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимая Марьина Г.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Алексеев А.В., государственный обвинитель Дрогалина В.А. и потерпевшая <данные изъяты> не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Марьина Г.В. согласилась с предъявленным ею обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Марьина Г.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Марьиной Г.В. в предъявленном ею обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

  Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья.

   В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности Марьиной Г.В. установлено: <данные изъяты>; не судима.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения в ходе расследования уголовного дела, где она по существу подозрений и обвинения, признала свою вину, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           Судом из материалов дела не усматривается, каким образом состояние опьянения поспособствовало к совершению подсудимой преступления и повлияло на ее поведение при совершении преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковым не являются.

Мера пресечения в отношении Марьиной Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марьину Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Марьиной Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Веневский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья                (подпись)                                       Н.Ю. Тимашов