Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-571/2022 от 10.10.2022

Материал № 4/17-571/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                 г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Гремячинске) КотеговаЛ.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского краяИвакина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

адвоката Сыпачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Сыпачева Д.А. в интересах осужденного Зарницина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Зарницин М.А. осужден 02.11.2016 года Орджоникидзевскимрайонным судом г. Перми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.Начало срока отбывания наказания – 02.11.2016 года (зачет с 22.07.2016года по 01.11.2016 года), окончание срока отбывания наказания – 21.07.2028 года.

    Осужденный Зарницин М.А. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

    Адвокат Сыпачев Д.А.в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Зарницина М.А., представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора полагавшего об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Зарницин М.А.отбыл необходимую часть срока наказания для замены ему лишения свободы более мягким наказанием, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения,мероприятия воспитательного характера посещает, прошел обучение при колонии, получил специальности «швея», «электромонтажник», занимается самообразованием, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный имеет исполнительный лист на сумму 300 000 рублей, произведены удержания на сумму 82 349 рублей 64 копейки, остаток задолженности составляет 217 650 рублей 36 копеек. Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что последний имеет 11 поощрений в виде разрешения на получение дополнительной посылки (передачи), благодарности и снятия наложенного взыскания, а также 6 погашенных взысканий (два из которых сняты досрочно).

В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования, составленной психологом учреждения, Зарницин М.А. эмоционально стабилен и способен эффективно функционировать в большинстве ситуаций, хорошо знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, стремится к переменам в жизни, имеет низкий уровень к обману. Прогноз поведения имеет относительно-положительную направленность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зарницин М.А. характеризуется положительно, что свидетельствует о положительной динамике и позитивных изменениях в его поведении, поскольку данных, свидетельствующих об обратном, не содержится в материалах дела и не приведено администрацией исправительного учреждения.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Зарницин М.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.Оснований для освобождения осужденного Зарницина М.А. полностью или частично от неисполненного наказания в виде штрафапо приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2016 годасуд не находит.

    Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство адвоката Сыпачева Д.А. в интересах осужденного Зарницина М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденному Зарницину М.А. заменить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2016 года в виде лишения свободы сроком 5лет 8 месяцев 20 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 5 лет 8 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Зарницину М.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Зарницина М.А. в исправительный центр.

Зачесть осужденному Зарницину М.А. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     (подпись)      Л.А. Котегова

Копия верна. Судья