Решение по делу № 2-12503/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 октября 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12503/2012/8м по иску Михайловой О.А. к Тюменскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Тюменскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Требования мотивированы тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДАТА, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю МАРКА, г.р.з. НОМЕР, были причинены повреждения. ООО "Росгосстрах", в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 11716 рублей 24 копейки.

Не соглашаясь с определенной ответчиком стоимостью восстановительного ремонта, истец произвёл её повторную оценку в Общественной организации Всероссийского общества автомобилистов Тюменская областная организация Автоэкспертном бюро, согласно заключения о стоимости ремонта АМТС № НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 31318 рублей 20 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение  в размере 19601 рубль 96 копеек, определяя её как разницу между причитающейся суммой страхового и выплаченной ответчиком суммой; стоимость услуг по проведению независимой  экспертизы в размере 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 06 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДАТА в 18 часов 20 минут на ул. АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей МАРКА, г.р.з. НОМЕР, принадлежащего и под управлением Михайловой О.А., и МАРКА, г.р.з. НОМЕР, принадлежащего ФИО и под управлением ФИО*, данный факт подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО*при управлении автомобилем МАРКА, г.р.з. НОМЕР, был застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ № НОМЕР. Указанным обществом на основании заявления истца выплачено страховое возмещение в размере 11716 рублей 24 копейки, данный факт подтверждается актом о страховом случае № НОМЕР.  

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец произвел оценку в Общественной организации Всероссийского общества автомобилистов Тюменская областная организация Автоэкспертном бюро, согласно заключения о стоимости ремонта АМТС № НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 31318 рублей 20 копеек.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 2500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Из статей 6, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, при этом, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, стороной по Договору ОСАГО (полис ВВВ № НОМЕР) помимо ФИО является ООО «Росгосстрах», а не Филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области.

Страховое возмещение, полученное истцом, также выплачено ООО «Росгосстрах», а не филиалом Общества в регионе.

Следовательно, взыскание заявленных денежных средств возможно именно с ООО «Росгосстрах», а не с Филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске Михайловой О.А. к Тюменскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья:                                                                      А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 29.10.2012 года.