Решение по делу № 2-3176/2020 от 18.11.2020

УИД63MS0032-01-2020-003833-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майорова Н.В., при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/20 по иску НО «Региональный оператор Самарской области«Фонд капитального ремонта» к <ФИО1>   о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО1> задолженность  по уплате взносов  на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6852 руб. 70 коп., пени в размере 425 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7 678 рублей 68 копеек.

От представителя истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался  надлежащим образом.

Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ НО «ФКР» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление НО «ФКР»  об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя НО «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» отказ от иска к Давыдову Кириллу Александровичу  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску НО «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Н.В.Майорова