Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2022 ~ м-878/2022 от 22.03.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-001382-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/2022 по исковому заявлению Тарновицкой О.С. к СНТСН «Луч» об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тарновицкая О.С., изменив исковые требования (л.д. 98-101) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к СНТСН «Луч», в котором просит уточнить местоположение границ и площадь - 891 м? принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, согласно Заключению № 022/05/2022 эксперта Михалёвой Е.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены, ранее не уточнялись, также не уточнялась площадь земельного участка. Документальная площадь указанного земельного участка составляет 600 кв.м. Истец пользуется земельным участком по фактическим границам, которые закреплены с использованием объекта искусственного происхождения – забора, позволяющего определить местоположение границ земельного участка на местности. Увеличение площади земельного участка осуществляется за счет земель общего пользования, предоставленных ответчику, который не возражает против увеличения пощади участка, о чем свидетельствует подпись в акте согласования. Акт согласования границ подписан всеми заинтересованными лицами. Споров и возражений по границам не заявлено.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступили заявление представителя истца Клинцова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, а также измененные исковые требования, подписанные представителем Рыжовым Д.С. (л.д. 97-101). Полномочия представителей на совершение вышеуказанных процессуальных действий подтверждены доверенностью (л.д. 8-10).

Представитель ответчика – председатель СНТСН «Луч» Тимакин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, через общий отдел Воскресенского городского суда от него поступило заявление о признании измененных исковых требований, мотивированное тем, что решением общего собрания членов СНТСН «Луч», проведенного в период с 16.07.2022 года по 15.08.2022 года, было принято решение о передаче собственнику земельного участка № земель общего пользования, находящихся в границах фактического долгосрочного использования этого участка, в подтверждение чему к заявлению приложена копия вышеуказанного решения, и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104-106).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.92, 95).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта Михалёвой Е.В. № 022/05/2022 от 25.07.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика, уполномоченному на совершение данного процессуального действия в силу Закона, разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, согласно которому председатель СНТСН «Луч» также выражает согласие с Заключением эксперта № 022/05/2022 от 25.07.2022 года.

Признание иска, выраженное председателем СНТСН «Луч» Тимакиным В.В., принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных измененных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 022/05/2022 ░░ 25.07.2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 891 ░?

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 022/05/2022 ░░ 25.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░