Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-110/2022 от 10.06.2022

    дело № 11-23/2022

    УИД 39MS0010-01-2021-004932-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к Кругленко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 11.04.2022,

                                                             установил:

    Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее МП «Калининградтеплосеть» ) обратилось к мировому судье с иском, предъявленным к Кругленко А.В., в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. Размер пени, начисленный в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ составляет № рублей.

Согласно данным ООО РИВЦ «Симплекс», собственником ? доли в праве общей     долевой собственности на указанное жилое помещение является Кругленко А.В.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

    С учетом изложенного, просило взыскать с Кругленко А.В., как с собственника ? доли в праве на указанное жилое помещение сумму основного долга в размере 9781,41 рублей, пени в размере 1852,82 рублей за несвоевременное внесение платы, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 11.04.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 18.04.2022) исковые требования МП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены в части, с Кругленко А.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность в размере ? доли за фактически потребленную тепловую энергию по адресу : <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, почтовые расходов в сумме № рублей.

    Не согласившись с данным решением, Кругленко А.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в                 части взыскания с него платы за горячее водоснабжение в сумме 3890,12 рублей, принять в данной части новое решение о взыскании с него только платы за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 1611,11 рублей.

В обоснование доводов жалобы указал, что <адрес> не оборудована счетчиком, поэтому оплата должна производиться на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Он не приобретал у рессурсоснабжающей организации услуги по горячему водоснабжению в силу того, что в указанной квартире не проживает.

              В судебном заседании Кругленко А.В. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что фактически проживал и был зарегистрирован в спорный период по месту пребывания в квартире по <адрес>, собственником которой является, и в которой производит оплату услуги за горячее водоснабжение, исходя из показаний ИПУ.

           В спорном жилом помещении проживает его сын, являющийся собственником ? доли в праве общей долевой собственности, ИПУ в данном жилом помещении отсутствует, он обращался в МП «Калининградтеплосеть» с заявлением об установлении только на него одного индивидуального прибора учета потребления горячей воды, однако ему в этом было отказано.

                Вместе с тем, на его обращение, прокуратура г. Калининграда вынесла в адрес МП «Калининградтеплосеть» предписание, в котором указало на незаконность начисления на него платы за горячее водоснабжение в период не проживания в спорном жилом помещении.

               Представитель МП «Калининградеплосеть» по доверенности Кудин А.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Кругленко А.В. не согласился, решение мирового судьи просил оставить без изменения, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ Кругленко А.В. имел регистрацию в спорном жилом помещении по месту жительства, а поскольку указанная квартира не оборудована ИПУ, начисление платы за горячее водоснабжение осуществлялось по нормативу, исходя из количества лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Кругленко А.В. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, всвязи с чем с указанной даты произведено снятие с него за неиспользованную услугу по горячему водоснабжению.

               Доказательств невозможности установки ИПУ в данном жилом помещении не имеется, поэтому перерасчет платы, в силу п. 86 Постановления Правительства РФ № 354 не может быть осуществлено, равно как и ее не начисление всвязи с            не проживанием ответчика в спорной квартире.

               Предписание из прокуратуры г. Калининграда МП «Калининградтеплосеть» до настоящего времени не получило, однако, в любом случае полагает, что оснований для освобождения Кругленко А.В. от оплаты за услугу по горячему водоснабжению, начисленную по нормативу в период его регистрации по месту жительства в данном жилом помещении, не имеется.

                Представитель ООО «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

              Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 Настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьями 210, 292 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за горячую воду входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан несение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно абз.2 п 42 данных правил при отсутствии индивидуального прибора или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды…. размер платы за коммунальную услугу… по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при временном отсутствии нанимателей ( собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 пункта 86 вышеназванных Правил, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года №1498 и вступивших в законную силу с 1 января 2017 года, если жилое помещение жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим                 (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнении потребителем в соответствии с требованием пункта 81 (13) настоящих правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет платы не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Принимая решение по данному делу мировой судья, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, пришла к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Кругленко А.В., как с собственника ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, задолженности по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная квартира не оборудована индивидуальным прибором учета потребления горячей воды, а поскольку Кругленко А.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ней по месту жительства, начисление платы за горячее водоснабжение до указанной даты, в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354, осуществлялось исходя из норматива потребления и на Кругленко А.В., при этом, в силу п.86 указанных правил перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, не могло быть произведен, равно как и не начисление платы за горячее водоснабжение вообще.

Доказательств невозможности установки в квартире индивидуального прибора учета, ответчиком не представлено.

Факт отказа Кругленко А.В. в установке индивидуального прибора учета, позволяющего вести учет воды непосредственно им одним, не свидетельствует о невозможности установки такого прибора учета в самом жилом помещении.

Не проживание Кругленко А.В. в спорном жилом помещении в силу п.11 ст. 155 ЖК РФ, не являлось основанием для освобождения его от внесения платы за горячее водоснабжение и отопление, после снятия его с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ года плата за горячее водоснабжение на Кругленко А.В. не начислялась, что подтверждается представленным МП «Калининградтеплосеть» расчетом».

      Все обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, оснований для отмены, либо изменения решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского района города Калининграда от 11.04.2022 без изменения, апелляционную жалобу Кругленко Александра Викторовича, - без удовлетворения.

              Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                                                                                         Н.В. Кулакова

                        Мотивированное определение изготовлено 18.08.2022 года