Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2024 ~ М-922/2024 от 22.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                  г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочетовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 марта 2018 года между банком и Кочетовой В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, с 22 апреля 2018 года – <данные изъяты>. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 марта 2021 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18 сентября 2018 года по 22 марта 2021 года в размере <данные изъяты>, что является убытками банка. Согласно расчету размер задолженность по состоянию на 26 февраля 2024 года по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, то возникла вышеуказанная задолженность, а у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика Кочетовой В.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Ващенко М.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Кочетова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.

Суд, на основании ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 22 марта 2018 года между банком и Кочетовой В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 24.90% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением до 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа 22 апреля 2018 года.

Условия кредитного договора изложены в договоре №. Со всеми условиями ответчик Кочетова В.А. была ознакомлена, согласна, о чем поставила свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 22 марта 2018 года на счет Кочетовой В.А. перечислено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выдано ей через кассу банка.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж был перечислен 26 июня 2018 года, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Размер задолженности по состоянию на 26 февраля 2024 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета не представила.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Кочетовой В.А. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от 29 марта 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Виктории Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от 22 марта 2018 года №, в размере 239673 рубля 79 копеек, из которых: сумма основного долга 171746 рублей 38 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11962 рубля 56 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54427 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1537 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 74 копейки, а всего взыскать 245270 (двести сорок пять тысяч двести семьдесят) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

    Председательствующий