Решение по делу № 1-37/2015 от 07.07.2015

Дело № 1-37/2015 г./

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 7 июля 2015 годаМировой судья судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области Самойлина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Колышлейского района Пензенской области Павлова К.В.,

подсудимого Шильникова В.А.,

защитника - адвоката Крюкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ПОКА <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Шкуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Шильников В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С предъявленным органом дознания обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Шильников В.А.1 согласен в полном объеме.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шильников В.А.1 <ДАТА4> около 19 часов, находясь в кухне дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1>, затеял с ней ссору, в ходе которой повалил ее на пол, схватил рукой за шею и стал душить, при этом угрожал ей убийством, крича, что сейчас убьет ее, задушит до смерти.

<ФИО1>, видя агрессивное состояние своего сына Шильникова В.А., который в момент высказывания угрозы убийством, в подтверждение реальности своей угрозы душил ее рукой за шею, имела основания опасаться осуществления этой угрозы и восприняла ее реально.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Мировой судья находит правильной предложенную органом дознания квалификацию действий Шильников В.А.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.к. подсудимый совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что обвинение Шильников В.А.1 в совершении вменяемого ему преступления обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, которые у суда сомнений не вызывают.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Шильников В.А.1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, консультативно не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шильникова В.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шильникова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом его трудоспособности, а также мнения потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании для него, мировой судья считает необходимым назначить Шильников В.А.1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения Шильников В.А.1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Шильников В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья