Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-208/2023;) от 14.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Петрова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 12 часов,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 220 часов обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Владимира Павловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Петров В.П.       совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П.       признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другим постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П.       признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П.       признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Петров В.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две сковороды литые «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 копейки каждая, с которыми удерживая их в руках покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 941 рубль 66 копеек.

2. Петров В.П.       совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками три флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 398 рублей 27 копеек за флакон, три флакона геля для душа Палмолив 750 мл стоимостью 268 рублей 80 копеек каждый, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После этого с перечисленным имуществом, не оплатив его, Петров В.П. вышел из магазина, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 2001 рубль 21 копейку.

3. Петров В.П.       совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками бутылку Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек, которую он спрятал в карман надетой на нем куртки и с которой покинул магазин и скрылся, не оплатив ее, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 705 рублей 56 копеек.

4. Петров В.П.       совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона дезодоранта «Акс анархия для мужчин» стоимостью 267 рублей 34 копейки за флакон, пять флаконов дезодоранта «Нивея Мэн» стоимостью 265 рублей 04 копейки за флакон, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и с которыми он покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1859 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров В.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, л.д.138-143 т.1, из которых следует, что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две сковороды, с которыми он вышел из магазина, не оплатив товар. Сковороды он продал неизвестному мужчине. Л.д.60-63 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял несколько флаконов шампуня, спрятал их в карманы своей куртки, не оплатив их вышел из магазина. Похищенный товар продал незнакомому мужчине за 400 рублей. л.д.233-236 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял бутылку Мартини, которую с которой вышел из магазина, не оплатив ее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял руками несколько флаконов дезодорантов Акс и Нивея, которые разложил в карманах своей куртки, и не оплатив их вышел из магазина, продал их случайному встречному. Л.д.116-121 т.2.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ей стало известно, что неизвестный мужчина похитил две сковороды из алюминия «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 каждая. Об этом факте она (ФИО8) сообщила в полицию. Л.д.47-48.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> менеджера по безопасности ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, стало известно, что просматривая видеозаписи она обнаружила, что неизвестным мужчиной были похищены три флакона геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, два флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Л.д.220-221 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в <адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут мужчина взял две сковороды «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 копейки, спрятал их за пазуху куртки и вышел из магазина. Л.д.168-169 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты мужчина взял со стеллажей три флакона геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, два флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Их он спрятал в своей куртке и с ними не оплатив вышел из магазина. Л.д.244-245 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором магазина <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут неизвестный похитил бутылку Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 11 минут до 09 часов 12 минут неизвестный похитил дезодоранты Акс и Нивея, спрятавы их в карманы куртки. Л.д.101-102 т.2.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.90-93 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения покушения на хищение имущества <данные изъяты> - помещение магазина «Находка» расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе сковороды «Огонь». Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.17-23 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, товарной     накладной о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, стоимость сковороды «Огонь» составляет 470 рублей 83 копейки, выявлено хищение двух таких сковород. Л.д.14-17 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял две сковороды и вышел из магазина в 12 часов 59 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.1-3 т.2.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе шампуни и гели. Л.д.191-197 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трех флаконов геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, двух флаконов шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Л.д. 200-204 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе алкоголь. Изъята видеозаписи с камер за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.30-36 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача бутылки Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек, Л.д. 27-28 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе алкоголь. Изъята видеозаписи с камер за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.60-70 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача дезодорантов Акс в количестве 2 флакона стоимостью 267,34 рубля за флакон, Нивея Мэн в количестве 5 флаконов стоимостью 265 рублей 04 копеек за флакон, Л.д. 72-73 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с алкоголем бутылку мартини, спрятал ее во внутрь куртки и вышел из магазина в 12 часов 58 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.130-133 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с бытовой химией флаконы с дезодорантами, спрятал их во внутрь куртки и вышел из магазина в 16 часов 30 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.137-138 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с бытовой химией флаконы с шампунями и гелями, спрятал их во внутрь куртки и вышел из магазина в 12 часов 53 минуты. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.144-145 т.2.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проверка показаний на месте проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Действия Петрова В.П. необходимо квалифицировать по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае имущество было изъято Петровым В.П. противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищение Петров В.П. совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, Петров П.В. сообщил о совершенных им преступлениях, способах их совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против Петрова В.П.. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Владимира Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Петрову В.П. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения этим наказанием наказания, назначенного Петрову В.П. приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Петрову В.П. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Петрова В.П.    подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В. Плигузов