Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 (2-2847/2022;) от 12.12.2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003502-72

Дело № 2-808/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 13 июня 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к Кривоблоцкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    04.07.2022 ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ТУ Росимущество в республике Башкортостан, указав, что 15.06.2015 между ПАО «Сбербанк» и К.Л.В. заключен кредитный договор на кредитую карту под 25,9% годовых. Заемщик К.Л.В. умерла 18.05.2020. Долг не возвращен. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 на дату 18.05.2022: основной долг 17570 руб. 74 коп., проценты 3519 руб. 13 коп., пени 306 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 841 руб. 90 коп. (л.д.2-4).

    Определением суда от 20.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество в республике Башкортостан на надлежащего ответчика Кривоблоцкого А.В. (л.д.114), также определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущество в республике Башкортостан (л.д. там 114).

    Определением суда от 13.10.2022 дело направлено по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д.121-122).

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.140), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Кривоблоцкий А.В. о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.142), не явился, возражений не представил, в целях гарантии процессуальных прав ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо нотариус Макарова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.139), не явилась.

    Третье лицо ТУ Росимущество в республике Башкортостан и месте и времени судебного заседания извещена (л.д.141), явку представителя не обеспечило.

    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Также в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из материалов дела следует, что 15.06.2015 между ПАО «Сбербанк» и К.Л.В. заключен кредитный договор на кредитую карту под 25,9% годовых, полная стоимость кредита 28,78 % годовых, лимит кредитования 15000 руб., пени 36% годовых, срок договора – до погашения задолженности (л.д.7-12, 25-30 – тарифы, л.д.14-21 условия кредитования, л.д.32 – заявление на получение кредитной карты, л.д.33-34 - индивидуальные условия кредитования).

    Заемщик К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти л.д.70).

    В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники: сын Кривоблоцкий А.В. (л.д.71).

    Иных наследников не установлено.

    В состав пассивов наследственной массы заемщика, перешедшей в наследственную массу, вошла задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 на дату 18.05.2022: основной долг 17570 руб. 74 коп., проценты 3519 руб. 13 коп., пени 306 руб. 81 коп.

    Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и признан судом соответствующим условиям кредитного договора.

    В состав активов наследственной массы вошли:

    - квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 607 542 руб. 77 коп. (л.д.86).

    Сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иной (включая рыночную) стоимости активов наследственного имущества на дату открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что активы наследственного имущества превышают стоимость пассивов, требования истца по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 841 руб. 90 коп. (л.д.4 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоблоцкого Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГ, серии 4120 №, код подразделения 470-012) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя К.Л.В. по кредитному договору от 15.06.2015 на дату 18.05.2022: основной долг 17570 руб. 74 коп., проценты 3519 руб. 13 коп., пени 306 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 841 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2023.

Судья И.А. Андреев