Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В силу требований ст. ст. 387-389 НК РФ <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу, которая представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае <ФИО2>, являющаяся <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую в силу вышеуказанных требований закона она обязана была представить не позднее <ДАТА3>, так как <ДАТА4> являлся выходным днем, поэтому срок представления отчетности перенесен на первый рабочий день, а фактически представила <ДАТА5> Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, каких-либо ходатайств не заявила.
Заслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), определением от <ДАТА7> (л.д. 3), реестром регистрации налоговых деклараций от <ДАТА7> (л.д. 4), копией выписки из должностной инструкции ведущего бухгалтера (л.д. 5), копией приказа о переводе работника на другую работу (л.д. 6), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 7-8).
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе (л.д. 2, оборот).
Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО2>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО2> обстоятельства, а именно признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),
░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>,
░░░░: <░░░░░>,
░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>,
░░░: <░░░░░>,
░░░: <░░░░░>,
░░░░░: <░░░░░>,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░,
░░░░░░ 13,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>