Решение по делу № 2-11188/2017 от 24.04.2017

№2-11188/2017/4м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 24 апреля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени О.В. Дайнеко, 

при секретаре Р.Р. Аминове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Брандт Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Брандт Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Брандт Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судебное извещение по данному адресу доставлено не было.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммы следует, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области,  Брандт Е.В. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что к территории судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени, не относится.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Брандт Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 2 Ленинского судебного района города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                  О.В. Дайнеко