Решение по делу № 5-717/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-717/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2016 года г.Печора Республика Коми Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми, расположенного по адресу: 169600, Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.112, Васевчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 в отношенииНемончук <ФИО1>, <ДАТА3>.93, кв.48, работающей в детском саде «Белоснежка», не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

12 октября 2016 года в отношении Немончук Е.И. ведущим специалистом сектора осуществления муниципального контроля МР «Печора» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, выразившемся в выгуле собаки без поводка во дворе дома, а именно в том, что 17.08.2016 около 09 час. 00 мин. во дворе дома 93 по Печорскому пр-ту в г.ПечораНемончук Е.И. производила выгул собаки смесь породы лабрадора и лайки без поводка.

При этом, в протоколе по делу об административном правонарушении фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, указана как Немончук, адрес проживания: г.Печора, <АДРЕС><АДРЕС>.

В судебное заседание в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, явилась <ФИО2>

            Согласно паспорту <ФИО3>.зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживает по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС><АДРЕС>.

            В письменных объяснениях от 18.08.2016 при проведении проверки по факту совершенного правонарушения фамилия опрашиваемого лица указана неразборчиво, отсутствуют сведения об удостоверении личности правонарушителя, допущены исправления в написании адреса места жительства.

            При этом, извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении направлялось Немочук Е.И. по неверному адресу: г.Печора, <АДРЕС><АДРЕС>, и не является надлежащим извещением лица.

   Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

            В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав <ФИО2> материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях <ФИО2> описание личности правонарушителя в протоколе отличается от действительной личности <ФИО3>. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФмировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, в отношении Немончук <ФИО1>, - прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми.

Копию постановления направить Администрации МР «Печора».

            Мировой судья -                                                     Е.П. Васевчик

Мотивированное постановление изготовлено 22.11.2016