Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 ~ М-158/2024 от 15.04.2024

дело № 2-219/2024 10RS0018-01-2024-000234-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви 23 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трешкина В.Ф. к администрации Суоярвского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Трешкин В.Ф. обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что решением Исполнительного комитета Суоярвского городского Совета народных депутатов от хх.хх.хх г. за № Мжаванадзе А.И. в пользование был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. под строительство гаража в районе гаражей ... размером .... В последующем им был построен гараж в кирпичном исполнении. Мжаванадзе А.И., который являлся двоюродным братом истца, умер. Истцом были организованы и оплачены его похороны. Родители Мжаванадзе А.И. в благодарность подарили истцу гараж, поскольку в тот момент они (родители двоюродного брата) проживали в .... В последующем исполнительным комитетом Суоярвского городского Совета народных депутатов хх.хх.хх г. была выдана справка о перерегистрации гаража Мжаванадзе А.И. на имя истца Трешкина В.Ф. Гараж расположен на земельном участке, площадью ... кв.м., в настоящее время не оформлен, государственная регистрация права не осуществлена. Обратившись в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелии о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов земельного участка, площадью ... кв.м., местоположение: ..., кадастровый квартал №, истцу был дан ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его заявления ввиду отсутствия документов, подтверждающих право приобретения земельного участка без проведения торгов, предусмотренных п.5-7 ст. 3.7 ФЗ от 25.10.2001 № 137 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса российской Федерации». Ссылаясь на то, что истец является собственником указанного объекта недвижимости - гаража, с хх.хх.хх г. года владеет имуществом открыто, непрерывно, около ... года добросовестно пользуется им, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект гараж, площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ... на земельном участке площадью ... кв.м. с соответствующими координатами точек границ.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., Трешкин В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

В судебные заседания представители третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Трешкина В.Ф. к администрации Суоярвского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Ерохина

Суоярвский районный суд Республики Карелия 10RS0018-01-2024-000234-67 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru