Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2022 ~ М-3422/2022 от 07.11.2022

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           15 декабря 2022 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Луц Александру Владимировичу, о взыскании денежных средств по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Истец) обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) денежных средств, процентов за пользование по договору займа (микрозайма).

Исковые требования мотивированы, тем, что между первоначальным кредитором ООО «Мани Мен» и Ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) (далее – Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование микрозаймом. В срок установленный Договором, Ответчик свои обязательства не исполнил.

По договору № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, право требования по Договору перешло к Истцу. На дату переуступки требований сумма задолженности составлял 59 543 руб, из которых – 20 000 сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование – 37 993 руб., задолженность по оплате пеней – 1550 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2021г.

Судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО3 – отменен определением от 25.06.2021г., в связи с тем, что должник считает требования взыскателя незаконными и необоснованными, о чем подалв установленный срок свои возражения. По состоянию на дату обращения в Ленинский районный суд, сумма задолженности составляет 57 993 рубля.

Истец просит взыскать сумму основной задолженности в размере 20 000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование в размере 37 993 руб., всего 57 993 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,8 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, ответчик письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещен судом по месту нахождения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (п. 2 исковых требований).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном порядке в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организаций» и изложен в общих условиях, и правилах предоставления микрозаймов, размещенных на www.zaymigo.com, клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт www.zaymigo.c в созданном личном кабинете, заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми правилами, путем проставления простой электронной подписи.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными, в пунктах выдачи.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

В подтверждение обоснованности исковых требований, в материалы дела Истцом представлены кредитное досье, общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Договор № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, регистрационные документы Истца, доказательства предоставления микрозайма, подтверждение оферты и акцепта. – заключения договора и исполнения его условий со стороны первоначального кредитора.

Суд соглашается с размером задолженности, предъявленным к взысканию, поскольку он соответствует условиям договора микрозайма, вышеуказанным нормам Гражданского кодекса РФ и подтверждается материалами дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взысканию с ответчика 57 993 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 1939,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительство: <адрес>, пр-кт Генерала Острякова, <адрес> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по основному долгу по договору займа (микрозайма) в размере 57 993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля, сумму государственной пошлины в размере 1939,8 (одну тысячу девятьсот тридцать девять руб.) 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                              С.В. Калганова