Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2022 ~ М-3857/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Абдуллиной Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- /2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» обратилось в суд с иском к Уколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Уколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» и Уколовой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей, сроком возврата 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 305,14 %, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляло 55 880,16 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, 10 880,16 рублей неустойка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.12.2017 г. по 08.12.2021 г. на общую сумму 55 880,16 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 рубля, проценты в размере 30 000 рублей, 10 880,16 рублей неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,40 рублей.

Представитель ООО «Защита» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Уколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу, указанному в качестве места жительства при заключении договора, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заимодавец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» и Уколовой Л.В. заключен договор согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей, сроком 180 дней под 305,140 %, согласно графика платежей с размером платежа 5 132 рубля, количеством 6 платежей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление денежных средств в размере 15 000 рублей.

По состоянию на 08.12.2021 г. всего оплачено 2 132 рубля, из них в погашено: сумма процентов 2 132 рубля.

Статья 10 ГК Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 230,421 % при их среднерыночном значении 307,228 %.

    Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 15 000 руб. на срок 180 дней, установлена договором в размере 30 792 рубля, с процентной ставкой 305,140 % годовых.

Таким образом, истцом с ответчика взыскивается денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на день заключения договора микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон No 151-ФЗ).

Данное ограничение введено в действие с 1 июля 2017 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

    Истец исчислил проценты подлежащие взысканию в не превышающим трехкратную сумму основного займа размере.

За период с 18.12.2017 г. по 08.12.2021 г. общая сумма задолженности составляет 55 880,16 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 рубля, проценты в размере 30 000 рублей, 10 880,16 рублей неустойка.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма начисленных процентов по договору не превышает трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере 1 876,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» обратилось в суд с иском к Уколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Уколовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.12.2017 г. по 08.12.2021 г. сумму задолженности в размере 55 880,16 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 рубля, проценты в размере 30 000 рублей, 10 880 рублей 16 копеек неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Александрина