Решение по делу № 2-1196/2013 от 27.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 

                                                  Именем Российской Федерации

             <ДАТА1>                                                                               г.о. Самара

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2013 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Трифонову<ФИО3>  о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обратился в суд с вышеуказанным  иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность  по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит  взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик  в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представила, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

   Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

   В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Трифоновым<ФИО> заключено кредитное соглашение                             <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты посредством акцепта истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

     Истец  свои обязательства по кредитному договору  выполнил в полном  объеме.

      Факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается расчетом задолженности Трифонова<ФИО>  по состоянию на    <ДАТА3>

      Согласно п.6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условий), за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

     В силу п. 6.6.1 указанных Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного расчета, произведенного истцом, следует, что сумма  задолженности  на <ДАТА4> <ФИО5> по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность  по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Принимая во внимание, что Трифоновым<ФИО> не исполнены  обязательства перед Банком по кредитному  договору, суд приходит к выводу о том, что   требования   истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному соглашению                                                  и задолженности по процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд считает, что размер неустойки соразмерным характеру и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда,   суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные  по делу  судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Трифонову<ФИО3>   о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трифонова<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-задолженность  по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (процент от суммы задолженности) .

Взыскать с Трифонова<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мировой судья                                           <ФИО1>