Решение по делу № 1-90/2011 от 16.12.2011

                                                                        Дело № 1-90/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                            16.12.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А. с участием гос.обвинителя Климова А.Р., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 иордер № 118,

потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего Д.,

подсудимого Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Тарасова В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Тарасов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Тарасов B.C. в период времени с 18 часов 12 октября 2011 года до 03 часов 13 октября 2011 года, точное время не установлено, находясь в комнате по адресу г. Инта Р. Коми ул. --- д. -- кв. ---, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Д.: DVD- проигрыватель «S» стоимостью 950 рублей, мобильный телефон марки «F» стоимостью 1690 рублей, электронную сигарету в комплекте с дополнительными фильтрами стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 4140 рублей.

   С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил Д. имущественный ущерб в размере 4140 рублей.

   Тарасову В.С. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель, потерпевший, его представитель невозражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего иждивенца.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   По убеждению суда назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   Подсудимый должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

   В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Ноженко Д.Д. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Тарасова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тарасову В.С. изменить на содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда, исчисляя срокнаказания с 16.12.2011г.

Вещественные доказательства: DVD- проигрыватель «S», мобильный телефон марки «F», электронную сигарету в комплекте с дополнительными фильтрами оставить у представителя потерпевшего Д.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,соблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                            И.Б. Латышев