Решение от 12.07.2013 по делу № 2-648/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-62 - 648/2013 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. при секретаре Сметанниковой А.В.,

12 июля 2013 в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Абрамовой В.А. о взысканиидолга за услуги связи,

                                                   у с т а н о в и л:

     ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Абрамовой В.А. о взыскании долга за услуги, оказанные по договору «О предоставлении абонентского доступа к сети проводного  вещания, кабельного телевидения, антенн коллективного пользования» за период с января 2012 года по март 2013 года в сумме 1 014 руб. 58 коп.

      Представитель истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абрамова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

     Мировой судья, исследовав документы,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

     В соответствии со ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор «О предоставлении абонентского доступа к сети проводного вещания, кабельного телевидения, антенн коллективного пользования», по условиям которого истец предоставляет абоненту - Абрамовой В.А. услуги проводного вещания и кабельного телевидения и информацию о них, осуществляет трансляцию программ государственных телерадиокомпаний и передачу информации и сигналов оповещения, сигналов точного времени, а абонент оплачивает предоставленныеуслуги не позднее даты, указанной в договоре (л.д. 12),  однако с января 2012 года по март 2013 года ответчик оплату услуг не производила, задолженность согласно расчету составляет 1 014 руб. 58 коп. (л.д. 5).

С <ДАТА3> ОАО "Электросвязь" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Южная телекоммуникационная компания".

     Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА4>  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Южная телекоммуникационная компания» путем реорганизации в форме присоединения. <ДАТА4> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица  ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по предоставлению доступа к сети проводного вещания, кабельного телевидения и антенн коллективного пользования в размере 1 014 руб. 58 коп.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.  Расходы подтверждаются   платежным поручением  (л.д. 2).

     Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                         р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 014 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 414 ░░░. 58 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░