Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-305/2023 от 12.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года      город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крапко В.В.

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ГУП РК «Крымтеплооммунэнерго» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По результатам изучения материалов судом установлено, что мировым судьей судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в сумме 59733,92 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

Согласно представленных в материалы дела сведениям ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-АП №.

Так, из материалов дела видно, что должник умерла в 2013 года, т.е. до вынесения в отношении неё судебного приказа и выдачи его взыскателю для исполнения.

Правопреемство в силу ст.44 ГПК РФ могло быть допущено на стадии исполнения гражданского судопроизводства в том случае, если бы судебный приказ был выдан в отношении гражданина-должника, не утратившего правоспособность в связи со смертью на день принятия судебного акта. В данном случае судебный акт не может исполняться, поскольку должником на момент принятия судебного акта ФИО1 уже не являлась в связи со смертью.

Таки образом, суд пришел выводу о том, что обязанности не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ГУП РК «Крымтеплооммунэнерго».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                          Крапко В.В.