№5-2/2015
Постановление
г. Сыктывкар 01 июня 2015
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми О.В. Смирнова, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3 этаж, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Валько <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Валько А.А. вменяется совершение <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Валько А.А. не явился, неоднократно извещался судебной повесткой о явке к мировому судье на судебные заседания: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, также мировыми судьями Магистрального и Веждинского судебных участков за период производства по данному административному делу выносились <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлений о принудительном приводе правонарушителя на судебные заседания, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнены не были.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Валько А.А. <ДАТА18> в <ДАТА>. по <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел составляет один год.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА19>, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валько <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Смирнова