Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6810/2020 ~ М-6475/2020 от 28.10.2020

УИД: ...

Дело № 2-6810/2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                          23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменниковой Ольги Геннадьевны к Сабырову Базарбаю Ахмедовичу, акционерному обществу «Страховая компания «Астро Волга» об установлении степени вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Деменникова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сабырову Б.А., в котором просила суд установить степень виновности для каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии от ...; взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 100 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «МАКС», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «Астро Волга».

Истец Деменникова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом.

Ответчик Сабыров Б.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32) в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28.11.2019 (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования споров потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организации (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 1 часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Частями 1 и 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ... в ... часов ... минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением Деменниковой О.Г., автомобиля ... ..., под управлением Сабырова Б.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Деменниковой О.Г. застрахована в АО СК «Астро Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ N от ....

Гражданская ответственность собственника автомобиля Сабырова Б.А. застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ N от ....

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ... Деменникова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, нарушила п. ... Правил дорожного движения. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» постановление N от ... по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Деменниковой О.Г., по ч. ... ст. ... КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Деменниковой О.Г. - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в качестве соответчика было привлечено АО СК «Астро Волга», поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ... ..., Деменниковой О.Г. застрахована в вышеуказанной страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N от ....

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией и заключается он в подаче заявления в адрес страховой организации и последующего обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Вместе с тем, в материалы дела истец не представила доказательства ее обращений к ответчику АО СК «Астро Волга» с заявлением и к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате страховщиком в ее пользу суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не выполнила требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, установленный вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Деменниковой О.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6810/2020.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: