Решение по делу № 2-4505/2021 от 12.08.2021

Гр. дело № 2-4505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 августа 2021 года                                                  город Апатиты

         Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (далее - ООО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.09.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №<номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 рублей, срок пользования суммой займа составляет 15 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.10.2019 года. Однако обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. 29.05.2020 года ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 6450 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Исковое заявление ООО «Долг-Контроль» поступило в суд 13.07.2021, и принято к производству 15.07.2021.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, <дата7> рождения, умер <дата8>

Таким образом, иск ООО «Долг-Контроль» предъявлен к умершему 21.10.2019 ФИО1, т.е. до подачи иска в суд, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого прекращена.

В связи с чем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    О.Ю.Бек