Решение по делу № 5-163/2011 от 11.08.2011

№5-163/58-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          пос. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку №58 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Чусовской П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: РС(Я), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ходе проведения внеплановой проверки филиала кафе «Как дома», расположенного на паромной переправе с. <АДРЕС> района РС(Я), установлено, что ИП <ФИО1> не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в виде предоставления услуг общественного питания в нарушение п.2 ч. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о чём составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В судебном заседании ИП <ФИО1> вину в указанном правонарушении признала в полном объеме, суду пояснила, что с протоколом согласна, не направили уведомление по незнанию закона, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекалась.

Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

На судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Хангаласском районе не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, мировой судья принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Хангаласском районе.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения ИП <ФИО1>, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти.

Согласно п. 5.2.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности»), Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет прием и учет уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации, за исключением уведомлений, представляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территориях, подлежащих обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством.

В соответствии с п.5 ч. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг.

В соответствии с Перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности, о начале осуществления которых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем представляется уведомление, о начале осуществления предпринимательской деятельности в виде предоставления услуг общественного питания юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями представляется уведомление.

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА8>, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА9>, <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписки из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА9>, ИП <ФИО1> осуществляет предпринимательскую деятельность по ОКВЭД в виде «деятельности ресторанов и кафе».

Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> установлено, что в кафе на паромной переправе с. <АДРЕС> района РС(Я) в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО1>, не было представлено уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА5>, ИП <ФИО1> осуществляет «деятельность ресторанов и кафе» с <ДАТА11>, о чём <ДАТА5> за вх. <НОМЕР> уведомила Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Хангаласском районе.

Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указывая, что совершение административного правонарушения объективно подтверждается определением <НОМЕР> от <ДАТА12>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА13>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА9>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА8>, свидетельством о государственной регистрации физического лица к качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА9>, копией уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА5>, приходит к выводу, что в действиях ИП <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ИП <ФИО1> мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не находит, с учётом признания вины, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному штрафу в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей в УФК по РС(Я) (Управление Роспотребнадзора по РС(Я))  на р/сч. 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Якутия), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 14111628000010000140 ОКАТО 98244000000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                         п/п                                              П.Н. Чусовской

Копия с подлинным верна.

Мировой судья судебного участка № 58                                                                    П.Н. Чусовской