Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-439/2024 ~ М-1-222/2024 от 07.03.2024

УИД 40RS0008-01-2024-000313-95                    Дело № 2-1-439/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                     г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к Кулешову Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» ( далее по тексту ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 507279,2 рублей, в том числе: 446569,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 60709,27 рублей – сумма просроченных процентов, взыскать госпошлину в размере 8272,79 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО10 и Кулешовым А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. АО КБ «Ситибанк» предоставил денежные средства, однако ответчик условия договора по возврату долга не исполнил. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредиту составила 507279,2 рублей. <ДАТА> между ФИО9 и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования истцу по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> <ДАТА> ООО «Столичное АВД» изменило свое название на ООО ПКО «Столичное АВД». Просит исковые требования удовлетворить.

    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. лимитом 450000 рублей с оплатой по выставляемой кредитором выписке по кредиту с оплатой процентов по кредиту, рассчитываемых в соответствии с п.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц ФИО7

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. По безденежности данный кредитный договор не оспорен.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В результате по состоянию на <ДАТА> возникла задолженность по оплате кредита в сумме 507279,2 рублей, в том числе 446569,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 60709,27 рублей – сумма просроченных процентов. Задолженность образовалась за период с <ДАТА> года по <ДАТА>.

<ДАТА> между ФИО6 и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования истцу по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>

<ДАТА> ООО «Столичное АВД» изменило свое название на ООО ПКО «Столичное АВД».

    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору и считает его правильным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» ( ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к Кулешову Алексею Владимировичу ( паспорт РФ <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 507279,2 рублей, в том числе: 446569,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 60709,27 рублей – сумма просроченных процентов, взыскать госпошлину в размере 8272,79 рублей.

    Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда.

                Судья         -подпись-    Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья                             Л.В. Лобзова