Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2019 ~ М-3059/2019 от 23.09.2019

Дело №2-3190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Спецстрой» - Власовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Яковлеву Александру Алексеевичу, Яковлевой Наталье Болеславовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», Яковлеву А.А. Яковлевой Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5888228 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498528 руб. 33 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 40134 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Спецстрой» (покупателем) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по условиям которого последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена и не оплачена электротехническая продукция в размере 5888228 руб. 65 коп. В обеспечение исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и Яковлевой Н.Б. (поручителем), в соответствии с которым последняя обязалась отвечать в солидарном порядке перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спецстрой» всех обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и Яковлевым А.А. (поручителем), в соответствии с которым последний также обязался отвечать в солидарном порядке перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спецстрой» всех обязательств по договору. Между тем в нарушение условий договора покупатель уклоняется от своевременной оплаты поставленного товара, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Чадлина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой» - Власова М.М. в судебном заседании требование о взыскании задолженности за поставленный товар признала, в части пени – не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить пени со ссылкой на тяжёлое материальное положение ответчика. Кроме того, указала, что расчёт пени следует произвести исходя из размера <данные изъяты>% за каждый день просрочки согласно условиям договора, а не исходя из размера <данные изъяты>, как указано в расчёте истца.

Ответчики Яковлев А.А. и Яковлева Н.Б., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Спецстрой» (покупателем) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В силу пп.3.1, 3.6 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстрой» получена и не оплачена ООО «ТД «Электротехмонтаж» электротехническая продукция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5888228 руб. 65 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 615075 руб. 95 коп. (товар частично оплачен в размере 100420 руб. 29 коп.);

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 468009 руб. 60 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60972 руб. 03 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 29692 руб. 08 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 11461 руб. 51 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 19008 руб. 28 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2540 руб. 30 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1680 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 365 руб. 58 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15581 руб. 88 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 19690 руб. 52 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2074 руб. 82 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45513 руб. 60 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35304 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106575 руб. 35 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17560 руб. 06 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2102332 руб. 38 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5167 руб. 87 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3798 руб. 14 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137666 руб. 16 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155439 руб. 96 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32360 руб. 04 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 руб. 64 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46649 руб. 52 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7867 руб. 80 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25040 руб. 36 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14579 руб. 13 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2237 руб. 88 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061 руб. 64 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14035 руб. 86 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8210 руб. 65 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31632 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 руб. 60 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6784 руб. 80 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64453 руб. 42 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3295 руб. 30 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3031 руб. 21 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23777 руб. 27 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10149 руб. 43 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26263 руб. 89 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18390 руб. 10 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30620 руб. 73 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12682 руб. 74 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22941 руб. 36 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353301 руб. 48 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47850 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90692 руб. 59 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 123246 руб. 98 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62294 руб. 40 коп.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7309 руб. 80 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15213 руб. 96 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75378 руб. 55 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16199 руб. 42 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995 руб. 74 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3687 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23719 руб. 61 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1281 руб. 96 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50469 руб. 50 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7390 руб. 04 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23859 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18422 руб. 64 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150272 руб. 89 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390089 руб. 53 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26759 руб. 45 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56042 руб. 77 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3184 руб. 03 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1513 руб. 59 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66449 руб. 26 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44059 руб. 63 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5724 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45064 руб. 56 коп.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, задолженность по оплате товара составляет 5888228 руб. 65 коп.

Сторона ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств надлежащего, своевременного исполнения обязательств в рамках договора поставки и отсутствия задолженности перед истцом за поставленный товар. Более того представитель ответчика ООО «Спецстрой» - Власова М.М. в судебном заседании требование о взыскании задолженности за поставленный товар признала, не оспаривала наличие задолженности в приведённой сумме.

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства. В соответствии со статьей 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору поставки между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и Яковлевой Н.Б. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства №), по условиям которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Спецстрой» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании договора и в течение его действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. (пункты 1, 2 договора поручительства №).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору поставки между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и Яковлевым А.А. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства №), по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Спецстрой» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании договора и в течение его действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. (пункты 1, 2 договора поручительства №).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку вышеуказанным договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и покупателя, то согласно ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, на основании приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5888228 руб. 65 коп.

Разрешая исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Спецстрой», Яковлевой Н.Б. и Яковлеву А.А. о взыскании в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498528 руб. 33 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчёту пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, составляют 498528 руб. 33 коп. Суд находит, что расчёт пени является верным, но данный размер пени не соответствует условиям договора, предусматривающим размер - 0,05% за каждый день просрочки с учётом того, что просрочка по оплате товара не превышает трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, фактически размер пени по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49852 руб. 83 коп. (498528,33 : 10). Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для снижения подлежащей взысканию неустойки, которая является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени подлежат частичному удовлетворению за указанный период в приведённом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37890 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Яковлева Александра Алексеевича, Яковлевой Натальи Болеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5888228 (пять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49852 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37890 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Яковлеву Александру Алексеевичу, Яковлевой Наталье Болеславовне о взыскании в солидарном порядке пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.