Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2023 от 03.11.2023

Дело № 11-152/2023

УИД 34MS0020-01-2023-002536-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                              05 декабря 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... (ИНН ....) к ФИО1 (паспорт № .... № ....) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником ? части ...., расположенной в .... в .... является ответчик ФИО1

Лицевой счет разделен, на имя собственника ФИО1 в МАУ «ИФЦ» открыт отдельный лицевой счет, по которому производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Ввиду того, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу .... не принято решение о порядке оплаты коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, начисления на коммунального ресурса на содержание общего имущества производились исходя из нормативного потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний общедомового прибора учета.

В порядке, установленном Правительством Российской Федерации в марте 2023 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу .... был произведен перерасчет КР на СОИ (содержание общедомового имущества) за 2022 года. Перерасчет произведен на основании письма РЭП—<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма перерасчета по лицевому счету, открытому на ФИО1 по адресу .... составила: холодное водоснабжение на СОИ - 456,48 руб.; горячее водоснабжение на СОИ - 1 513,88 руб.; водоотведение на СОИ - 264,69 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилья в размере 1 547 руб.87 копеек и задолженность по содержанию общедомового имущества в размере 579 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за указанный период составляет 2 127 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым обязать Муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... провести согласно положениям ст. 131-135, 136 ГПК РФ соблюдение обязательного порядка разрешения спора с предоставлением всех документов, запрашиваемых ответчиками и предоставлением новых квитанций на оплату услуг за этот период.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Камышинского городского суда, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 2 этой же статьи указывает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренными статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 является собственником ? доли ...., расположенной в .... в .....

На имя собственника ? доли жилого помещения ФИО1 по адресу .... открыт финансово-лицевой счет № ...., на который начислялась плата за содержание жилья, холодную воду, водоотведение, водоотведение ГВС, услуги по управлению, домофон.

Между тем, свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 127 руб. 26 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 153, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пришел к выводам о том, что ответчик, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязан нести бремя содержания недвижимого имущества, производить оплату по полученным коммунальным и иным услугам, предоставляемым в целях его надлежащего содержания, однако, ФИО1 указанную обязанность не исполняет, соответственно у ответчика возникла задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировой судья проверил расчет, предоставленный истцом, отметил, что он произведен на основании письма РЭП—1 вх. 01-08/1184 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п. «а» п. 293 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", с учетом изменений с ДД.ММ.ГГГГ – Постановление Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 480, поэтому пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную последним при обращении государственную пошлину в размере 400 рублей.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии, по мнению заявителя, искового заявления требованиям положений ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного наименования иска, непредоставления оригиналов документов, отсутствия расчета, основаниями к отмене оспариваемого акта не являются, поскольку не свидетельствуют о нарушениях процессуального законодательства, допущенных судом на стадии принятия искового заявления к своему производству, а также необоснованных выводах суда по существу спора.

Доводы жалобы о том, что без подтверждения регистрации на кадастровом учете земельного участка и дома на нем, кадастрового номера многоквартирного дома, жилого помещения, без протокола общего собрания, без выписки о движении денежных средств по лицевому счету, подписанных собственниками актов выполненных работ, без платежных документов по ГОСТ 6.30-9, отношения с собственниками и УК недействительны, основанием для отмены судебного акта не являются.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, поскольку собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу .... не принято решение о порядке оплаты коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, начисления на коммунального ресурса на содержание общего имущества производились исходя из нормативного потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний общедомового прибора учета.

Если ответчик полагает, что ему не оказаны услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги по холодному водоснабжению на СОИ, горячему водоснабжению на СОИ, водоотведение на СОИ, то в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ФИО1 обязан доказать данные обстоятельства, однако в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все коммунальные сети принадлежат муниципалитету, а муниципальные услуги предоставляются на безоплатной основе и федеральные средства перечисляются поставщикам ЖКХ через договор с администрацией, через бюджет города на оплату всех видов ЖКХ и за капитальный ремонт, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права, регулирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений и их оплат и основанием для освобождения ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг являться не могут. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил в качестве доказательства расчет, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в котором имеется расчет задолженности, расшифровка начислений, выписка из лицевого счета, справка о перерасчете.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет, например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации), о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 требований о возложении обязанностей на Муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – .... провести согласно положениям ст. 131-135, 136 ГПК РФ соблюдение обязательного порядка разрешения спора с предоставлением всех документов, запрашиваемых ответчиком и предоставлением новых квитанций на оплату услуг за этот период, не заявлял, судом первой инстанции данный вопрос не рассматривался, стороны пояснений по существу данного требования не давали, поэтому новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий                                     Коваленко Н.Г.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ