Решение по делу № 1-26/2019 от 20.05.2019

                                                                                                                                  Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Богодуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Михеевой В.В.,

подсудимого Харевич П.В.,

защитника адвоката Владыкина А.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харевича П.В.1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харевич П.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.10.2018 года с 17 часов до 22 часов 30 минут Харевич П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений к *2, возникших в ходе ссоры во время совместного распития спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений *2, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, нанес 1 удар указанным ножом по ноге *2 и 1 удар указанным ножом по руке *2

Своими противоправными действиями Харевич П.В. причинил *2 физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Харевич П.В.  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела Харевич П.В. заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Владыкин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Харевича П.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Харевича П.В.3 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харевичу П.В., мировой судья в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова службы скорой помощи, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания на следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Харевичу П.В., мировой судья в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, данные подсудимым в судебном заседании пояснения, отсутствие доказательств влияния алкогольного опьянения на поведение Харевича П.В. при совершении преступления, мировой судья не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Харевичу П.В.  обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений не-большой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние его здоровья, возраст, условия жизни и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, полное признание вины в содеянном и его поведение после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания Харевичу П.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, мировой судья, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению преступлений, и в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима мировой судья считает необходимым избрать в отношении Харевича П.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Учитывая изложенные выше, положения ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, мировой судья приходит к выводу о зачете Харевичу П.В. времени содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харевича П.В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Харевичу П.В. исчислять с 20 мая 2019 года.

Избрать Харевичу П.В.3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, арестовать в зале суда.

Зачесть Харевичу П.В. время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова