Решение по делу № 1-11/2013 от 06.02.2013

                                                                                        Уголовное дело № 1-11/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга Лушникова Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Шушарина А.В.,

подсудимого Токарева И.В.,

защитника - адвоката Прокофьева И.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.02.2013 года, представителя потерпевшего -<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева И В, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев И.В. обвиняется в покушении на кражу.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Токарев И.В., находясь в распредительном центре «М», расположенном в промышленной зоне <АДРЕС> зашел на склад с товаром, откуда, полагая что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Э»: виски «The Famous Grouse» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л., стоимостью 423 руб. 20 коп. каждая на общую сумму 846 руб. 40 коп.; виски «William Lawsons» в количестве 1 бутылки объемом 0, 5 л., стоимостью 408 руб. 98 коп., коньяк «Старейшина» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., стоимостью 309 руб. 14 коп., всего на сумму 1564 руб. 52 коп. Вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Э», Токарев И.В. спрятал в имеющуюся при нем сумку. Затем осуществляя задуманное, Токарев И.В. пытался вынести с территории промышленной зоны вышеуказанный товар. Однако Токарев И.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником департамента предотвращения потерь.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Токарева И.В., за примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил имущественный вред, претензий к нему не имеет,  о чем подал заявление.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Токарева И.В. за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, достиг примирения с представителем потерпевшего.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Токарев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Токарев И.В. принес свои извинения и примирился с представителем потерпевшего, загладил имущественный вред, претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению Токарева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны

На основании изложенного, руководствуясь 25, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-11/2013 в отношении Токарева И  В , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением на основании  ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга  в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                                        Е.Б. Лушникова